Решение от 07 августа 2014 года №2-1416/2014

    Дело № 2-1416/2014         
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        07 августа 2014 года                             г. Иваново
 
    Ивановский районный суд Ивановской области в составе
 
    председательствующего судьи Алексеевой К.В.,
 
    при секретаре Минаковой Ю.Ю.,
 
    с участием представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» – Засимовской Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Седовой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с последней задолженность по нему в размере 136 785 руб. 07 коп., из которых: 83 886 руб. 06 коп. – задолженность по основному долгу, 22 899 руб. 01 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 30 000 руб. – пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа. В случае удовлетворения заявленных исковых требований Банк также просит взыскать с ответчицы в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 3 935 руб. 70 коп.
 
    Иск мотивирован тем, что 26.06.2013г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Седовой М.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Седовой М.А. предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. на условиях обязательного возврата кредита и процентов за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п.1.2 договора сумма кредита и сумма платы за пользование им подлежат возврату заемщиком в полном объеме не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив на ее счет денежные средства в размере 100000 рублей. В соответствии с п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до 25 числа каждого месяца, начиная с июля 2013г., обеспечить наличие на счете или внесение в кассу денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей, равной 6 944 руб. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Начиная с ноября 2013г. ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование им. ДД.ММ.ГГГГ. банком в адрес ответчицы было направлено уведомление о погашении образовавшейся задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанная в уведомлении задолженность Седовой М.А. до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. определением Ивановского районного суда Ивановской области прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Седовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 30 000 рублей.
 
    Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» – Засимовская Т.В., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, с учетом содержания заявления об отказе от части исковых требований.
 
    Ответчица Седова М.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором исковые требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 106 785 руб. 07 коп., признала в полном объеме. Также указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заявление ответчицы о признании иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
 
    Обоснованность заявленных истцом требований подтверждается представленными суду доказательствами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. с приложенным графиком платежей (л.д.10-13), анкетой заемщика (л.д.14-15), мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16), расчетом задолженности (л.д.17), выпиской по судному счету (л.д.18-19), предсудебным уведомлением от 10.06.2014г. (л.д.20).
 
    Право требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему основано на ст.309-310, ч.1 ст.330, п.1 ч.2 ст.450, ч.1,2 ст.809, ч.2 ст.811, ч.1 ст.819 ГПК РФ.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
        Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом по делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение первоначально заявленных требований в размере 3935,70 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д.9). Поскольку в ходе рассмотрения дела производство по нему в части требований о взыскании с ответчицы 30000 рублей было прекращено, цена иска в рассматриваемом случае составляет 106785,07 рублей. Поскольку судом исковые требования в вышеуказанном размере удовлетворены судом в полном объеме, то с Седовой М.А. в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3335,72 рублей.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, ч.1 ст.330, п.1 ч.2 ст.450, ч.1,2 ст.ст. 809-811, ч.1 ст.819, 820, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
        Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Седовой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Седовой М. А..
 
    Досрочно взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Седовой М. А. сумму задолженности по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 106 785 руб. 07 коп., из которых: 83 886 руб. 06 коп. – задолженность по основному долгу, 22 899 руб. 01 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.
 
    Взыскать с Седовой М. А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 335 руб. 72 коп.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня его составления в окончательной форме.
 
Судья         подпись                    К.В. Алексеева
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья
 
    Секретарь
 
    Дата
 
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ судья К.В. Алексеева