Решение от 25 июля 2014 года №2-1416/2014

Решение по гражданскому делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о передаче гражданского дела по подсудности
 
    25pt" class=MsoNormal<ДАТА1>                                                                                                 г.о. Тольятти
 
    Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И.,
 
    с участием  истца Горичевой Т.А.,
 
    без участия ответчика Горичева Н.С.
 
    при секретаре судебного заседания Чеботаревой Л.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1416/2014 по исковому заявлению Горичевой <ФИО1> к Горичеву <ФИО2> о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску Горичевой <ФИО3> о взыскании долга. Истец просит взыскать с Горичева <ФИО2> в пользу Горичевой <ФИО1> за содержание общего имущества  в размере 36923 рубля, уплаченную государственную пошлину в размере 1192,61 рубль.
 
    В судебном заседании истец просила взыскать с Горичева Н.С.  задолженность за содержание общего имущества  трехкомнатной квартиры в размере 36923 рубля, уплаченную государственную пошлину в размере 1192,61 рубль.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен по указанному в исковом заявлении адресу<АДРЕС>Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В процессе рассмотрения гражданского дела, судом было  установлено, что 23.07.2014 года из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области поступили сведения о том, что Горичев Н.С. в данный момент  зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>Статья 28 ГПК гласит, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно Закону Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 г. «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» , г.Тольятти, Автозаводский район, ул.Свердлова, д.13 кв.6 к подведомственности мирового судьи № 157 Ставропольского судебного района Самарской областине относится.
 
    В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях» № 188-ФЗ от 17.12.1998 г. мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    Таким образом, исковое заявление Горичевой <ФИО3> о взыскании долга, подано с нарушением подсудности.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Следует отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации: «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом». Нарушение правил подсудности, выразившееся в рассмотрении и разрешении гражданского дела не тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, согласно ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием для отмены судебного решения в апелляционной инстанции.
 
                Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело № 2-1416/2014 по исковому заявлению Горичевой <ФИО3> о взыскании долга -  передать по подсудности мировому судье судебного участка № 89 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>