Решение от 06 июня 2014 года №2-1416/2014

Дело № 2-1416/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
 
06 июня 2014 года г. Новороссийск
 
    Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
 
    в составе судьи Реутт Н.Ф.,
 
    при секретаре Шабановой М.Б.,
 
    с участием представителя заявителя по доверенности <ФИО1> и представителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Новороссийске <ФИО3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Величко Д. П. о признании незаконными действий должностных лиц территориального отдела управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Новороссийске,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Величко Д.П. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц территориального отдела управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Новороссийске, выразившихся в передаче персональных данных заявителя третьим лицам. В результате разглашения личных данных заявителя по месту его проживания явились неизвестные ему лица с требованием об отзыве своего заявления из Роспотребнадзора о проверке ИП <ФИО2> по факту отсутствия сертификата соответствия на импортный товар.
 
    В судебном заседании представитель заявителя <ФИО1> поддержал заявление и пояснил, что 13.03.2014г. Величко Д.П. обратился в Роспотребнадзор с заявлением о проведении проверки индивидуального предпринимателя, осуществляющего розничную продажу нижнего белья на Южном рынке. При этом указал ошибочно номер павильона (роллет - <№>). Затем уточнил номер павильона, написав 03.04.2014 г. новое заявление, и началась проверка. Однако через некоторое время ему стало известно, что ИП <ФИО2> обратилась с жалобой в городское управление внутренних дел, где указала фамилию, имя и отчество, а также место жительства заявителя. С ее слов эта информация ей была предоставлена в Роспотребнадзоре. Сообщать персональные данные запрещено. Нарушены конституционные права гражданина и нормы закона о персональных данных. Просит признать незаконными действия инспектора Роспотребнадзора, допустившего распространение информации о персональных данных лицу, в отношении которого подана жалоба.
 
    Представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Новороссийске <ФИО3>, возражая против удовлетворения заявления, пояснила, что 17.03.2014 года поступила жалоба от Величко Д.П. без указания лица, на которое подана жалоба и указан роллет, в котором продаются сумки, а не белье. Позднее заявитель уточнил номер роллет – <№>, где продается белье, и после сообщения из центра гигиены и эпидемиологии фамилии предпринимателя, ведущей эту торговлю, 21 апреля 2014г. было издано распоряжение о проведении внеплановой проверки, а 22 апреля проведена проверка ИП <ФИО2> 22.04.2014 года распоряжение вручено ИП <ФИО2>. Работники Роспотребнадзора не имеют права сообщать данные о гражданине, который жалуется. В распоряжении лишь указан входящий номер жалобы и суть жалобы. В заявлениях Величко Д.П. был указан его адрес: <адрес>. О том, что он проживает в <адрес>, проверяющие не знали.
 
    В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля индивидуальный предприниматель <ФИО2>, которая показала, что знает Величко Д.П. и <ФИО1>, как родственников <ФИО4>, которая торгует в соседнем павильоне на Южном рынке г. Новороссийска. В марте 2014г. Величко Д.П. не покупал у нее белье. У нее с <ФИО4> неприязненные отношения, и с января 2014г. она ждала проверок, так как ее предупредили о закрытии ее павильона. 22.04.2014 года пришла представитель Роспотребнадзора <ФИО5> с проверкой по жалобе. Фамилию лица, подавшего жалобу, его адрес, не сообщала. Жалоба была о том, что не предоставила сертификат на товар. 03.04.2014 года к ней подходил неизвестный ей мужчина и сообщил, что желает ей помочь, сказал, что пишет на нее П. от имени Д., который проживает в <адрес>.
 
    Выслушав представителей сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствие со ст. 254 ГПК РФ граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    Из заявления Величко Д.П. следует, что 05 марта 2014 г. он, находясь на «Южном рынке» г. Новороссийска, решил приобрести подарок для своей супруги в виде эксклюзивного женского белья. ИП <ФИО2> по его просьбе не предоставила сертификат соответствия на импортный товар и книгу жалоб. Через своего представителя <ФИО1> 13.03.2014 года заявитель обратился в Роспотребнадзор с заявлением о нарушении прав потребителя. При проведении работы по данному заявлению сотрудниками Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Новороссийске было допущено нарушение прав заявителя, выразившееся в распространении работниками Роспотребнадзора проверяемой ИП <ФИО2> его персональных данных, в частности, фамилии, имени, отчества, места проживания.
 
    Однако в ходе судебного разбирательства факт распространения персональных данных заявителя работниками Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Новороссийске индивидуальному предпринимателю <ФИО2> не нашел своего подтверждения.
 
    Прежде всего, это категорически отрицает допрошенная в качестве свидетеля ИП <ФИО2>, которая показала, что знакома с заявителем и его представителем <ФИО1>, как с родственниками <ФИО4>, с которой у нее сложились неприязненные отношения из-за конкуренции в ходе рыночной торговли. Информацию о том, что жалуется на нее Величко Д.П., который проживает в <адрес>, она получила не от работников Роспотребнадзора. Эту информацию распространил некий мужчина, который и сообщил о намерениях <ФИО5> закрыть ее павильон.
 
    Кроме того, ни в тексте распоряжения руководителя органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя от 21.04.2014 года, ни в других документах, принимаемых Роспотребнадзором, данных о фамилии, имени, отчестве, дате рождения и месте жительства заявителя не указаны. В заявлениях, подаваемых Величко Д.П. в адрес Роспотребнадзора, он указывал свое место жительства: <адрес>. Ни в одном из его заявлений не указано, что он проживает в <адрес>, следовательно, указать этот адрес ИП <ФИО2> работники Роспотребнадзора не могли, так как его не знали.
 
    Поскольку, судом не установлен факт распространения персональных данных заявителя работниками Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Новороссийске, заявление удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Величко Д. П. в удовлетворении заявления о признании незаконными действий должностных лиц территориального отдела управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Новороссийске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.
 
    Судья Реутт Н.Ф.