Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-1416/14
Дело № 2-1416/14
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Верхняя Пышма 07 июля 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
при секретаре Соколовой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Утяшева Альберта Радиковича к Дербеневу Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Дербеневу Д.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в заем Дербеневу Д.В. денежные средства в размере <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить данную денежную сумму в полном объеме 07.07.2011. Вышеуказанный факт получения заемщиком денежных средств и принятие на себя обязательств по их возврату подтверждается распиской от 11.12.2010. По настоящее время заемщик не возвратил ему денежные средства и не предпринял никаких попыток к их возврату. В связи с чем, проценты, в соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, составляют <данные изъяты>. Кроме того, истцу был причинен неизгладимый моральный вред, выразившийся в душевных волнениях и переживаниях, а также расстройствах психического состояния, вследствие чего пострадало его физическое самочувствие.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты>, сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, сумму неустойки в размере <данные изъяты> сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Утяшев А.Р. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Суду дал пояснения, аналогичные указанным в иске.
Ответчик Дербенев Д.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
С учетом требований ч.ч.3,4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из представленной расписки от 11.12.2010, Дербенев Д.В. получил от Утяшева А.Р. денежную сумму в размере <данные изъяты> с обязательством возвращения долга до ДД.ММ.ГГГГ года.
Данная расписка соответствует требованиям ст. 808 – 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
До настоящего времени ответчик сумму долга истцу не возвратил.
Таким образом, сумма основного долга составляет <данные изъяты>.
Истец представил суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составила <данные изъяты>
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет суду своих возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ею доказательствами.
Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений и их доказательств, относительно предъявленных исковых требований, суду не представил. При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных требований закона, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца, и представленными им доказательствами.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд считает некорректным, и подлежащим пересчету следующим образом: сумма долга <данные изъяты>, период просрочки- 1035дней, ставка рефинансирования 8,25% =<данные изъяты>.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, исковые требования Утяшева А.Р. о взыскании с Дербенева Д.В. суммы долга в размере <данные изъяты>, а также процентов в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Утяшевым А.Р. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, следовательно, требования истца в части возврата уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению.
Требования Утяшева А.Р. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат, поскольку при нарушении имущественных прав, а не возврат долга - нарушение имущественных прав, компенсация морального вреда применяется лишь в случаях, специально предусмотренных законом. Взыскание компенсации морального вреда в случае невозврата долга законом не предусмотрено. Отсутствуют основания для возложения ответственности за причинение морального вреда: истцом не представлено доказательств наличия у него физических или нравственных страданий, вызванных неправомерными действиями ответчика, и доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и страданиями истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Утяшева Альберта Радиковича к Дербеневу Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Дербенева Дмитрия Владимировича в пользу Утяшева Альберта Радиковича сумму задолженности в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.Р. Мирдофатихова.
