Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-1416/14
№ 2-1416/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Учалы 04 июня 2014 г.
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Псянчина А.В.
при секретаре Айсиной А.Ф.
с участием ответчика Шариповой З.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» к Шариповой З.Ф. и Шарипову А.К. о досрочном взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Представитель Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» с указанным заявлением обратилась в суд, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Шариповой З.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере <***> сроком на 36 месяцев. Указывает, что истцом обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчик график погашения по займу не исполняет. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Также ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Шариповой З.Ф. заключен кредитный договор № по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере <***> сроком на 36 месяцев. В связи с нарушением условий графика погашения задолженности ответчику было направлено требование о погашении задолженности. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена.
Просит взыскать солидарно с Шариповой З.Ф. и Шарипова А.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <***>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <***>, расходы по оплате госпошлины <***> и почтовые расходы <***>
На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 13.05.2014 г.), ходатайств не поступило. ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство управляющего Белорецким отделением Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
В судебном заседании Шарипова З.Ф. требования признала, пояснив, что в связи с тяжелым материальным положением не смогла вносить денежные средства для погашения кредитов по графику.
На судебное заседание ответчик Шарипов А.К. не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ г.), ходатайств не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика Шарипову З.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шарипова З.Ф. обратилась в ОАО Сбербанк России подав заявку на получение кредита, в связи с чем истец акцентировал заявление ответчика, заключив кредитный договор и предоставив последней <***> под 19,5 % с уплатой кредитных средств сроком на 36 месяцев.
Также ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору Шариповой З.Ф. предоставлены денежные средства в размере <***> сроком на 36 месяцев
В обеспечение исполнения обязательств Шариповой З.Ф. предоставлено поручительство Шарипова А.К., что подтверждается договорами поручительства.
Статья ст. 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и суммы процентов по заключенным кредитным договорам.
Истцом предъявлено требование о взыскании суммы просроченного основного долга, просроченных процентов за кредит и задолженности по неустойке.
Произведенный истцом расчет задолженности по начислению просроченного долга, процентов и неустойки ответчиками не оспорен, проверен судом.
В соответствии с условиями кредитного договора (п. 6) размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по уплате кредита и процентов составляет 2 раза ставки указанной в п. 2 договора. Таким образом, учитывая условия займа, изначально установленные проценты, суд оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из расчета суммы задолженности, Шариповой З.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ нарушен срок возврата очередной части платежа. В судебном заседании Шарипова З.Ф. пояснила, что в апреле и мае 2014 г. также платежи в счет погашения задолженности не вносила.
Требованиями от ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал возврата денежных средств и в случае неисполнения требований до ДД.ММ.ГГГГ г., обратится в суд с требованием о взыскании задолженности.
При указанных обстоятельствах, суд с учетом признания ответчиком Шариповой З.Ф. заявленных требований приходит к выводу о необходимости взыскания в солидарном порядке с Шариповой З.Ф. и Шарипова А.К. задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочного взыскания суммы задолженности.
На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиками подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <***> каждым.
Доказательств несения судебных расходов на сумму <***> истцом не представлено, имеющиеся в деле копии квитанций не читаемы, в связи с чем требования в данной части подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» к Шариповой З.Ф. и Шарипову А.К. о досрочном взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Шариповой З.Ф. и Шарипова А.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> из них по сумме ссудной задолженности <***>, проценты за кредит <***> и неустойку <***>
Взыскать солидарно с Шариповой З.Ф. и Шарипова А.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> из них по сумме ссудной задолженности <***>, проценты за кредит <***> и неустойку <***>
Взыскать с Шариповой З.Ф. расходы по оплате госпошлины в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» в размере <***>
Взыскать с Шарипова А.К. расходы по оплате госпошлины в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» в размере <***>
В удовлетворении заявленных требований представителя Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» к Шариповой З.Ф. и Шарипову А.К. о взыскании почтовых расходов на сумму <***> – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий А.В. Псянчин
