Решение от 19 августа 2014 года №2-1416/14

    Дело № 2-1416/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 августа 2014 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Шишкиной Е.Е.
 
    при секретаре Харламове К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахлестина ФИО6 к Екимову ФИО7 о взыскании долга,
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ахлестин ФИО8 обратился в суд с иском к Екимову ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 28 сентября 2010 года предоставил ответчику заем в сумме <> руб. на срок до 28 сентября 2011 года. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму долга <> руб., проценты за пользование займом <> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <> руб., расходы по составлению искового заявления <> руб., расходы по госпошлине.
 
    Истец Ахлестин ФИО10. в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Ответчик Екимов ФИО11. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.16).
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условия может быть представлена расписка заемщика.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что 28 сентября 2010 года Ахлестин ФИО12 предоставил Екимову ФИО13 заем в сумме <> руб.
 
    Факт передачи денег подтверждается распиской, составленной Екимовым ФИО14., по условиям которой Екимов ФИО15. обязался возвратить денежную сумму в сумме <> руб. до 28 сентября 2011 года (л.д.8).
 
    Поскольку подлинные долговые документы находятся у истца, ответчиком не представлено суду расписок в подтверждение исполнения им обязательств по возврату долга по договору займа, на долговых документах отсутствуют указания на получение истцом денег в счет исполнения обязательств по договору займа от ответчика, обязательства по возврату денег не может считаться исполненным надлежаще.
 
    При вынесении решения суд основывается на представленных документах, доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в судебное заседание не представлено.
 
    На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования Ахлестина ФИО16 о взыскании с ответчика Екимова ФИО17 суммы основного долга в размере <> руб.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Разрешая исковые требования Ахлестина ФИО18 о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 1 % годовых, суд удовлетворяет их в объеме – <> руб., из расчета сумма долга по расписке <> руб. х 1 %: 30 дн. х 1383 (за период заявленный истцом с 28.09.2010 г. по 11.07.2014 г.).
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Разрешая исковые требования Ахлестина ФИО19 о взыскании с ответчика процентов за пользование последним денежными средствами, суд удовлетворяет их в размере <> руб., из расчета: <> руб. х 8,25% : 360 дн. х 1017 дн.(с 29.09.2011 г. по 11.07.2014 г.).
 
    Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по составлению искового заявления в сумме <> руб. (л.д.10).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере <> руб. (л.д.2). Данная госпошлина подлежит взысканию в пользу истца.
 
    На основании изложенного ст.ст. 807-809, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Ахлестина ФИО20. удовлетворить.
 
    Взыскать с Екимова ФИО21 в пользу Ахлестина ФИО22 сумму задолженности в размере <> руб., проценты по договору займа в сумме <> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <> руб., расходы по составлению искового заявления в сумме <> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <> руб., а всего <> коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
        Председательствующий -              Е.Е.Шишкина