Дата принятия: 18 июля 2013г.
Номер документа: 2-1415/№
Дело № 2- 1415/№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна
Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,
при секретаре КРЮЧКОВОЙ Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к РОСЛЯКОВОЙ Кристине Константиновне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору кредита,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд к ответчику Росляковой К.К. с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскании задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере <данные изъяты> рублей 31 копеек, расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Рослякова К.К. в соответствии с условиями кредитного договора № получила в Коломенском отделении № Сбербанка России кредит по программе «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления. Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита, перечислением суммы кредита. В соответствии с пунктом 4.5 кредитного договора заемщик обязался принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежа, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (праздничный, выходной) день. Порядок уплаты заемщиком банку процентов за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов, а также их размер, установлен п. 3.3 кредитного договора. Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты> рублей 31 копеек, из которых просроченный основной долг составляет <данные изъяты> рублей 96 копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей 87 копеек, неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей 31 копеек, неустойка по просроченной ссуде - <данные изъяты> рублей 17 копеек. Убытки банка по извещению ответчика о задолженности и требовании о расторжении договора составили <данные изъяты> рублей 60 копеек. На основании п.2 ст. 450 ГК РФ истец просит суд расторгнуть с ответчиком кредитный договор, поскольку, ответа на письменное предложение истца о расторжении договора от ответчика получено не было.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал; письменным ходатайством (л.д. 04) просит суд о рассмотрении деда в отсутствие.
Ответчик Рослякова К.К. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует в материалах настоящего дела уведомление телеграфа о получении ответчиком судебного извещения (л.д. 46). Ответчик в суд не явилась, возражений относительно иска в суд не представлено; каких либо ходатайств, в том числе, об отложении судебного разбирательства, в суд не поступило.
С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика в порядке, соответственно, ч.5 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 9 ГПК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По вышеуказанному кредитному договору, истец выполнил принятые на себя обязательства, и выдал ответчику Росляковой К.К. кредит в размере <данные изъяты> рублей. Как установлено судом и подтверждается письменным доказательствами по делу, заемщик Рослякова К.К. в нарушение установленных договором порядка и сроки, не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 10) и выпиской по счету о движении денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов (л.д.11-12). Последний, платеж по договору ответчиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года, более платежей в какой либо сумме во исполнение обязательств по договору кредита не осуществляла. (л.д.<данные изъяты>). Данное обстоятельство является существенным и достаточным для удовлетворения требования истца о расторжении договора.
Условия договора сторонами подписаны, следовательно, согласованы. Ответственность заемщика, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, установлена в пунктах третьего раздела кредитного договора и ответчику достоверно известны. В связи с неисполнением обязательства по осуществлению ежемесячного аннуитетного платежа в установленном размере, имеет место нарушение ответчиком условий кредитного договора, ответственность за нарушение указанных условий подробно установлена договором, подписанным сторонами.
В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик неоднократно в течение срока действия договора, не исполняла и не исполняет до настоящего времени обязательств по договору, не погашает кредит и не выплачивает проценты согласно условиям договора, а также графика погашения кредита и уплаты процентов, суд считает требование истца о расторжении с заемщиком договора кредита на основании положения ч.2 ст. 450 ГК РФ, законным и обоснованным. Согласно и по смыслу указанной нормы права по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчик в течение более полугода не выплачивает в установленном договором порядке и в сроки суммы в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, а также, пени, начисляемых вследствие неисполнения основного обязательства. Последний платеж ответчиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.11 оборот), до этого времени со стороны ответчика имело место неоднократное нарушение условий кредитного договора. Данное обстоятельство является существенным и достаточным для удовлетворения требования истца о расторжении договора.
Таким образом, иск Сбербанка суд находит подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей 31 копеек, из которых просроченный основной долг составляет <данные изъяты> рублей 96 копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рублей 87 копеек, неустойка по просроченным процентам составляет <данные изъяты> рублей 31 копеек, неустойка по просроченному основанному долгу - <данные изъяты> рублей 17 копеек. В соответствии со ст. 15 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки, связанные с расходами по отправке телеграммы в адрес ответчика о расторжении договора, составляющие <данные изъяты> рублей 60 копеек (л.д.28,39).
Согласно п. 4.3.3 кредитного договора ответчик обязан отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.
С учетом характера и длительности нарушения ответчиком условий кредитного договора и не исполнения надлежащим образом обязательств по договору, оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере, пропорциональном размеру удовлетворяемых судом требований; несение расходов по госпошлине истцом подтверждается платежным поручением на листе дела 03. Размер госпошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 НК РФ: по требованию о расторжении договора в размере <данные изъяты> рублей, по требованию о взыскании задолженности – <данные изъяты> рублей 40 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Росляковой Кристине Константиновне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору кредита по состоянию на удовлетворить.
Договор кредита №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Росляковой Кристиной Константиновной расторгнуть.
Взыскать с Росляковой Кристины Константиновны в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей 31 копеек (<данные изъяты> в том числе, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей 96 копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей 87 копеек, неустойку по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей 17 копеек, неустойку по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей 31 копеек.
Взыскать с Росляковой Кристины Константиновны в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек.
Взыскать с Росляковой Кристины Константиновны в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по госпошлине в общем размере <данные изъяты> рублей 40 копеек (<данные изъяты>
Всего взыскать с Росляковой Кристины Константиновны в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей 31 копеек (<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.
Судья Л. Н. Бессуднова
