Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1415/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1415/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка №6 Ленинского района г.Саратова Вологина Н.А., при секретаре Рожковой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области к Чугунову Алексею Дмитриевичу о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки по договору аренды лесного участка,
установил:
Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Чугунова А.Д. задолженность по договору аренды лесного участка №145/Р от 29 октября 2008 года на 30 июня 2014 года составляет 152 руб. 48 коп. В адрес ответчика была направлена претензия от 09 июля 2014 года с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в течении 5 календарных дней.
В судебное заседание представитель истца Будникова Е.М. не явилась, о слушании дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Чугунов А.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В судебном заседании установлено, что истец заключил с ответчиком договор №145/Р аренды лесного участка от 29 октября 2008 года (л.д.8-19). Разделом 2 данного договора урегулированы размер и порядок внесения арендной платы. Так, арендная плата по договору составляет 2141 руб. 36 коп. за 1 календарный год и поступает в федеральный бюджет в размере 2129 руб. 03 коп., в областной бюджет в размере 162 руб. 23 коп. Арендная плата должна вноситься арендатором не позднее 20 числа последнего месяца каждого квартала в соответствии с приложением №4 к договору.
Ответчик Чугунов А.Д. допустил грубое нарушение обязательств по внесению арендной платы, тем самым существенно нарушил условия договора. Задолженность по арендной плате по состоянию на 30 июня 2014 года в федеральный бюджет составляет 152 руб. 48 коп.
Ответчику была направлена претензия №103 от 09 июля 2014 года с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в течении 5 календарных дней после получения претензии. На данную претензию ответчик не отреагировал, какого-либо ответа на нее не последовало, задолженность в добровольном порядке не возмещена.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска не представил.
На основании изложенного, мировой судья полагает возможным исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области к Чугунову Алексею Дмитриевичу о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки по договору аренды лесного участка, удовлетворить.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.103, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,
решил:
Взыскать с Чугунова Алексея Дмитриевича в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области задолженность по договору аренды лесного участка в размере 152 (ста пятидесяти двух) руб. 48 коп.
Взыскать с Чугунова Алексея Дмитриевича в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
