Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-1415/2014
Дело № 2-1415/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июня 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Г.К. Иртугановой,
при секретаре М.А. Ермаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Романовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Романовой Н.А. было заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., под 22,5% годовых.
Пунктом 4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения», установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющемся приложением к соглашению.
Согласно п. 4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
Пунктом 2 Соглашения определен срок возврата полученного кредита - ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Романова Н.А. не выполнила принятых на себя обязательств и не осуществила очередной платеж основного долга и процентов, предусмотренный условиями кредитного договора.
В соответствии с п. 4.7 Правил, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по уплате процентов, <данные изъяты> коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика напрвлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени должником задолженность не погашена.
На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Романовой Н.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по уплате процентов, <данные изъяты> коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Якунина Л.Э., действующая на основании доверенности (в деле) в судебном заседании в связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности уменьшила исковые требования и просила суд взыскать с Романовой Н.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по уплате процентов, <данные изъяты> коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов. Также просило взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Романова Н.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «Россельхозбанк» признала в полном объеме, с расчетом задолженности согласилась.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Романовой Н.А. было заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., под 22,5% годовых.
Пунктом 4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения», установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющемся приложением к соглашению.
Согласно п. 4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
Пунктом 2 Соглашения определен срок возврата полученного кредита - ДД.ММ.ГГГГ.
Банк своевременно и в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств. Однако ответчиком не надлежащим образом исполняются обязательства по указанному кредитному договору, требование Банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки ответчиком в добровольном порядке не выполнено.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по уплате процентов, <данные изъяты> коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору кредита нарушен.
Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает, что государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.
Учитывая, что при обращении в суд с иском, истцом была оплачена излишне госпошлина в размере <данные изъяты> руб., суд полагает, что просьба истца о возврате ему излишне уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче настоящего иска госпошлины в размере <данные изъяты> руб., подлежит удовлетворению, что соответствует положениям п.п.10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Романовой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (<адрес>, ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по уплате процентов, <данные изъяты> коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
Обязать ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы возвратить ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. на расчетный счет УФК по Пензенской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы), ИНН №, расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, код ОКАТО №, БИК №.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца, начиная с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 01.07.2014г.
Судья Г.К. Иртуганова
