Решение от 11 сентября 2014 года №2-1415/2014

    Дело № 2-1415/2014         
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 сентября 2014 года                         г. Иваново
 
    Ивановский районный суд Ивановской области в составе
 
    председательствующего судьи Алексеевой К.В.,
 
    при секретаре Гориновой А.В.,
 
    с участием ответчицы Святцевой И.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Святцевой И.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Святцевой И.П. в свою пользу денежные средства в размере 74 383 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по основному договору в размере 41 773 руб. 27 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 12 610 руб. 69 коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 20 000 руб. Также истец в случае удовлетворения судом заявленных исковых требований просит взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 431 руб. 52 коп.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Святцевой И.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последней предоставлен кредит в сумме 62 000 руб. на условиях обязательного возврата кредита и процентов за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п.1.2 договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат возврату заемщиком в полном объеме не позднее чем через 18 месяцев с даты, фактической выдачи кредита.
 
    Согласно мемориальному ордеру № денежные средства предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ
 
    Начиная с октября 2013 года, ответчицей неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчицы было направлено уведомление о погашении образовавшейся задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед банком составила 125 751 руб. 47 коп., в том числе: задолженность по основному долга в размере 41 773 руб. 27 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 12 610 руб. 69 коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 71 367 руб. 51 коп. Руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, банк принял решение снизить размер пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа.
 
    Ввиду того, что Святцева И.П. не исполнила требования банка по единовременному погашению задолженности, последний обратился в суд с настоящим иском.
 
    Представитель истца для участия в судебном заседании не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    В судебном заседании ответчица Святцева И.П. заявленные исковые требования признала, о чем представила соответствующее заявление. В заявлении Святцева И.П. указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Ответчица не оспаривала и размер заявленных к взысканию штрафных санкций, однако считала его завышенным, в связи с чем просила суд применить к указанным требованиям положения ст. 333 ГК РФ. Против удовлетворения требования банка о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ ответчица не возражала. Государственную пошлину за рассмотрение настоящего иска просила взыскать с нее пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Выслушав объяснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Святцевой И.П. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 62 000 руб. со сроком возврата не позднее, чем через 18 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой 0,15 % в день, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в определенном договоре размере и в срок (л.д.10-11).
 
    Банк свои обязательства перед ответчицей исполнил в полном объеме, перечислив на ее счет денежные средства в размере 62 000 рублей, что подтверждается соответствующим мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Ответчица же свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, имеют место просрочки внесения платежей, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, в соответствии с которой просрочки по внесению суммы ежемесячно платежа начались с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Оценивая факт неисполнения надлежащим образом заключенного кредитного договора, являющегося предметом рассматриваемого спора, суд приходит к выводу, что заемщиком существенно нарушались условия договора, при этом банк был лишен возможности получения возврата кредита с причитающимися процентами.
 
    Расчет оставшейся задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы банком было направлено предсудебное уведомление о погашении образовавшейся задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование Святцевой И.П. на момент рассмотрения дела не исполнено (л.д.21).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 той же статьи, проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п. 1.3 кредитного договора, размер процентной ставки по кредиту определен 0,15 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и не оспорен стороной ответчика, размер процентов за пользование кредитом составит 12 610 руб. 69 коп.При указанных обстоятельствах, исходя из содержания вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом являются обоснованными, при этом судом учитывается заявление ответчицы о признании заявленных требований в части взыскания задолженности по основанному долгу и процентов за пользование кредитом в заявленном размере.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заявление ответчицы в части признания требований о взыскании просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи, с чем суд принимает данное признание, следовательно, с ответчицы в пользу банка подлежит взысканию задолженность по возврату суммы основного долга в размере 41 773 руб. 27 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 12 610 руб. 69 коп.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п.4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требовании банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.
 
    В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    При разрешении вопроса о взыскании с ответчицы неустойки за неисполнение заемщиком условий кредитного договора, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга, продолжительность периода неисполнения обязательства, а также возникновение возможных финансовых последствий для каждой из сторон, приходит к выводу, что размер заявленной к взысканию с ответчицы неустойки санкций является явно завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает возможным учесть заявление ответчицы о применении к требованиям банка в данной части положений ст. 333 ГК РФ.
 
    Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчицы, должен быть уменьшен до 4 500 рублей.
 
    Разрешая требование истца о досрочном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между сторонами по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Поскольку при разрешении спора установлен факт неоднократного нарушения ответчицей условий кредитного договора, выразившихся в невнесении сумм ежемесячного платежа, а также отсутствие возражений со стороны ответчицы возражений против удовлетворения настоящего требования банка, суд приходит к выводу, что допущенные ответчицей нарушения условий договора являются существенными, следовательно, он подлежит расторжению с даты, заявленной Банком.
 
    Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом по делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 431 руб. 52 коп., что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д.9).
 
    Поскольку требования банка к ответчице удовлетворены судом частично, то размер подлежащих взысканию с нее расходов по уплате государственной пошлины должен быть определен пропорционально размеру удовлетворенных требований. В рассматриваемом случае в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1966 руб. 52 коп.
 
        На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Святцевой И.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Святцевой И.П. и Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Взыскать с Святцевой И.П. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 883 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по основному договору в размере 41 773 руб. 27 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 12 610 руб. 69 коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 4 500 руб.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» с Святцевой И.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1966 руб. 52 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня его составления в окончательной форме.
 
Судья подпись         К.В. Алексеева
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>