Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1415/2014
Дело № 2-1415/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2014 года
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи О.И.Владимировой,
при секретаре судебного заседания Н.С.Колеушко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.А. к Храмову Д.Ю, о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кузнецов А.А. обратился в суд с иском к ответчику Храмову Д.Ю. в вышеприведённой формулировке, в обоснование требований указал, что 06 июля 2011г. ответчик взял у него по расписке в долг сумму в размере 80500 руб. и обязался их вернуть до 06 августа 2011 г. Однако в указанный срок долг в размере 80500 руб. не вернул. Срок неправомерного удержания денежных средств, начиная с 06 августа 2011 г. по 24 июля 2013 г., составляет 718 дней. Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ составляют 12845 руб. Просит взыскать сумму основного долга в размере 80 500 руб., проценты в размере 12845 руб., госпошлину в размере 3000руб.35 коп.
Кроме того, истец Кузнецов А.А. обратился в суд с иском к ответчику Храмову Д.Ю. о взыскании долга по договору займа от 14 октября 2011 г., указав, что ответчик взял у него по расписке в долг сумму в размере 203 000 руб. и обязался их вернуть до 03 ноября 2011 г. Однако в указанный срок долг в размере 203000 руб. не вернул. Срок неправомерного удержания денежных средств, начиная с 03 ноября 2011 г. по 24 июля 2013 г., составляет 629 дней. Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ составляют 28374 руб.88 коп. Просит взыскать сумму основного долга в размере 203000 руб., проценты в размере 28374 руб.88 коп., госпошлину в размере 5513 руб., 75 коп.
Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2013 г. гражданское дело № по исковому заявлению Кузнецова А.А. к Храмову Д.Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами было объединено в одно производство с гражданским делом № по исковому заявлению Кузнецова А.А. к Храмову Д.Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, гражданскому делу присвоен № 2-4087/2013.
Заочным решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2013 г. исковые требования Кузнецова А.А. к Храмову Д.Ю. были удовлетворены в полном объеме.
Определением суда от 29 января 2014 года заочное решение суда от 17 октября 2013 г. отменено по заявлению ответчика Храмова Д.Ю., производство по делу возобновлено.
В судебное заседание истец Кузнецов А.А. не явился, доверил представлять интересы представителю Алексееву М.А., действующему на основании доверенности, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Храмов Д.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что по договору займа № 1 он возвратил истцу всю сумму денежных средств в размере 80500 руб., о чем Кузнецовым А.А. была составлена расписка. По договору займа № 2 денежные средства были возвращены в сумме 130000 руб., расписку Кузнецов А.А. не написал, а он понадеялся на его порядочность. Возврат долга может подтвердить свидетель М.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между Кузнецовым А.А. (Займодавец) и Храмовым Д.Ю. (Заемщик) 06 июля 2011 года был заключен договор денежного займа, в соответствии с условиями которого Храмов Д.Ю. получил от Кузнецова А.А. денежные средства в размере 80500 рублей, и обязался вернуть долг не позднее 06 августа 2011 г.
Передача вышеуказанной суммы займа ответчику подтверждается распиской от 06 июля 2011 года.
14 октября 2011 г. между Кузнецовым А.А. (Займодавец) и Храмовым Д.Ю. (Заемщик) был заключен еще один договор денежного займа, в соответствии с условиями которого Храмов Д.Ю. получил от Кузнецова А.А. денежные средства в размере 203 000 рублей, и обязался вернуть долг до 03 ноября 2011 г.
Передача вышеуказанной суммы займа ответчику также подтверждается распиской от 14 октября 2011 года.
Ответчик Храмов Д.Ю. в подтверждение возврата займа денежных средств в размере 80500 руб. представил суду расписку от 13 октября 2013г. от имени Кузнецова А.А. о том, что Кузнецов А.А. получил все суммы от Храмова Д.Ю. и претензий не имеет.
Представитель Кузнецова А.А.- Алексеев М.А., действующий на основании доверенности, не оспаривая составление данной расписки Кузнецовым А.А., объяснил её тем, что она имеет отношение к иным договорам займа денежных средств между истцом и ответчиком.
При этом представитель истца не представил доказательств того, что между сторонами имели место какие-либо иные договоры займа.
Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Оценивая имеющиеся доказательства, суд принимает как допустимое доказательство представленную ответчиком и не оспоренную представителем истца расписку от 13.10.2011 г. о получении Кузнецовым А.А. от Храмова Д.Ю. всех сумм, которые он был ему должен на указанную дату и претензий к ответчику не имеет.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 80500 руб. по договору от 06 июля 2011 г. с датой возврата долга до 06 августа 2011 г., не подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд считает, что сумма долга в размере 203000 руб. по расписке от 14 октября 2011 г. подлежит взысканию с ответчика, поскольку не может согласиться с доводами ответчика о том, что сумма займа частично в размере 130000 руб. была возвращена истцу, так как достоверных и допустимых доказательств письменных доказательств, а именно расписки, свидетельствующей о получении денежных средств истцом, аналогичной той, которая была оформлена сторонами при заключении договора займа и возврате предыдущего долга 13 октября 2011г., суду ответчиком не представлено.
Показания свидетеля М. о том, что к нему в январе 2012 г. обратился Храмов Д.Ю. с просьбой дать ему в долг 130000 руб. для возврата долга Кузнецову А.А., и что он при нем отдавал Кузнецову А.А. денежные средства, не могут быть приняты судом в качестве допустимого доказательства возврата ответчиком денежных средств по договору займа от 14 октября 2011 г.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 230000 руб. ответчиком не возвращены истцу и подлежат взысканию в полном объеме.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При таких обстоятельствах, суд считает, поскольку ответчик не возвратил денежные средства в размере 230000 руб., суд считает возможным в рамках заявленных истцом требований взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 ноября 2011 г. по 24 июля 2013г. (629 дней) при ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых в размере 28 374 руб. 88 коп. ( 203000 руб. х 8% : 360 х629 =28374,88 руб.)
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5513 руб.75 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Храмова Д.Ю, в пользу Кузнецова А.А. сумму долга по договору займа в размере 203000 (двести три тысячи) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28374 (двадцать восемь тысяч триста семьдесят четыре) руб.88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5513 (пять тысяч пятьсот тринадцать) руб.75 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия вернаСудья О. И. Владимирова.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2014 года.
