Решение от 28 июня 2013 года №2-1415/2013(

    Гр. дело 2-1415/2013 (вступило в законную силу 30.07.2013)
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    28 июня 2013 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Арсентьевой Е.Л.,
 
    при секретаре Светловой И.А.,
 
    представителя заявителя Абрамова П.Ю.,
 
    прокурора Савохина К.А.,
 
    заинтересованного лица Волкова Р.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» об установлении административного надзора Волкову Роману Федоровичу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский» (далее–МО МВД России «Апатитский») обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора Волкову Р.Ф.
 
    В обоснование своих требований указал, что Волков Р.Ф. согласно приговора Апатитского городского суда от <дата> судим за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, при опасном рецидиве к <.....>. Освобожден <дата> по отбытию срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы, Волков Р.Ф. к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений в отношении него в МО МВД России «Апатитский» не поступало.
 
    Учитывая, что Волков Р.Ф. судим за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, судимость за которое в установленном законом порядке не погашена и не снята, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на Волкова Р.Ф. индивидуального профилактического воздействия, просит установить административный надзор в отношении Волкова Р.Ф. и установить ему административное ограничение в виде <.....> Административный надзор установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до <дата>.
 
    Представитель МО МВД России «Апатитский» Абрамов П.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования, уточнив срок административного надзора на срок <.....>, то есть до <дата>.
 
    Волков Р.Ф. в судебном заседании не возражал против заявленных МО МВД России «Апатитский» требований, выразил согласие с установлением над ним административного надзора и установлении административных ограничений, предусмотренных законодательством.
 
    Заслушав представителя МО МВД России «Апатитский» Волкова Р.Ф., выслушав мнение прокурора, полагавшего заявление обоснованным, исследовав материалы дела, суд считает заявление МО МВД России «Апатитский» подлежащим удовлетворению.
 
    Заявление по делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, рассматривается в порядке, предусмотренном главой 23 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными главой 26.2 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее–Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    На основании ч.ч.1 и 2 ст.3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    На основании п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Согласно статье 4 Закона при установлении административного надзора в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки, от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    В целях реализации Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разработан порядок осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, который утвержден приказом Министерства внутренних дел РФ от 8 июля 2011 г. N 818.
 
    Указанный Порядок регулирует осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом административных ограничений их прав и свобод, а также за выполнением ими обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от <дата> Волков Р.Ф., <.....>, осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ за совершение преступления против собственности при наличии в его действиях опасного рецидива к <.....>. Освобожден <дата> по отбытию срока наказания. После отбытия наказания нарушений общественного порядка не допускал, к административной ответственности не привлекался.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами:
 
    -копией приговора от <дата>;
 
    -копией паспорта Волкова Р.Ф.;
 
    -справкой <.....>.
 
    В настоящее время указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.
 
    Принимая во внимание, что Волков Р.Ф., <.....>, является совершеннолетним, освободился из мест лишения свободы <дата> и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления против собственности при наличии опасного рецидива, суд считает необходимым удовлетворить заявление МО МВД России «Апатитский».
 
    Перечень административных ограничений установлен в статье 4 Закона и расширительному толкованию не подлежит.
 
    В целях предупреждения повторного совершения преступлений и других правонарушений со стороны Волкова Р.Ф. и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Волкова Романа Федоровича и административные ограничения в виде <.....>
 
    Административный надзор суд считает необходимым установить в отношении Волкова Р.В. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 5 Закона.
 
    В силу пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    После освобождения Волкова Р.В.на дату вынесения решения суда истек срок с <дата> до <дата>.
 
    Учитывая изложенное, заявление Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» об установлении административного надзора Волкову Роману Федоровичу подлежит удовлетворению на оставшийся срок для погашения судимости
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 264 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» об установлении административного надзора Волкову Роману Федоровичу удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Волкова Романа Федоровича на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от <дата>, на <.....>, то есть до <дата>.
 
    Волкову Роману Федоровичу установить административное ограничение в виде <.....>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мурманского областного суда через Апатитский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий Е.Л.Арсентьева