Решение от 16 августа 2013 года №2-1415/2013

    Дело № 2-1415/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    16 августа 2013 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Трофимова В.Н.
 
    при секретаре             Волковой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПрикамНефтеСтройСервис» к Вдовину М.П. о возмещении ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    От имени общества с ограниченной ответственностью «ПрикамНефтеСтройСервис» (далее – ООО «ПрикамНефтеСтройСервис») его представитель Гурьянова А.Ф. предъявила в суд иск к Вдовину М.П. о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что Дата обезличена был расторгнут трудовой договор между ООО «ПрикамНефтеСтройСервис» и Вдовиным М.П., являвшимся материально ответственным лицом; поскольку по итогам проведённой инвентаризации была выявлена недостача вверенных Вдовину М.П. товарно-материальных ценностей на общую сумму , из которых с согласия Вдовина М.П. было удержано ., а оставшиеся Вдовиным М.П. до настоящего времени не возмещены, в предъявленном в суд иске были заявлены требования о взыскании с Вдовина М.П. в пользу ООО «ПрикамНефтеСтройСервис» вышеуказанных ., а также . в счёт возврата уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель ООО «ПрикамНефтеСтройСервис» Парамонов А.Н. предъявленный иск поддержал по указанным в нём основаниям; ответчик Вдовин М.П. и его представитель адвокат Сагитова Р.А. в судебное заседание не явились, о причине неявки в суд не сообщили, заявлений о рассмотрении данного дела в их отсутствие в суд не поступало, в судебном заседании Дата обезличена ответчик и его представитель предъявленный к Вдовину М.П. иск не признали по мотиву, что все вверенные Вдовину М.П. товарно-материальные ценности были выданы работникам истца, но без документального оформления.
 
    На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ответчика и его представителя в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца ООО «ПрикамНефтеСтройСервис» Парамонова А.Н., суд установил следующее.
 
    Согласно Трудовому кодексу РФ работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб (ст.238 ч.1 Кодекса). Материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора (ст.243 ч.1 п.2 Кодекса).
 
    Как следует из материалов дела, Дата обезличена Вдовин М.П. подписал письменный договор о полной индивидуальной материальной ответственности с ООО «ПрикамНефтеСтройСервис», где Вдовин М.П. работал в должности , а затем старшего производителя работ; приказом от Дата обезличена Номер обезличена Вдовин М.П. был уволен с работы ; по результатам проведённой на основании приказа по ООО «ПрикамНефтеСтройСервис» от Дата обезличена Номер обезличенаа инвентаризации были составлены инвентаризационная опись Номер обезличена от Дата обезличена, протокол заседания инвентаризационной комиссии от Дата обезличена и бухгалтерская справка Номер обезличена от Дата обезличена, согласно которым была выявлена недостача вверенных Вдовину М.П. товарно-материальных ценностей на общую сумму ., с размером указанной недостачи Вдовин М.П. согласился и просил удержать данную сумму из его заработной платы согласно письменным заявлениям Вдовина М.П. от Дата обезличена; из указанных с Вдовина М.П. фактически было удержано ., а оставшиеся Вдовиным М.П. до настоящего времени не возмещены, при этом после увольнения из ООО «ПрикамНефтеСтройСервис» Вдовин М.П. поданные им заявления от Дата обезличена о своём согласии с размером указанной недостачи и удержании данной суммы из его заработной платы не отозвал и не оспорил.
 
    С учётом изложенного суд находит предъявленный к Вдовину М.П. иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «ПрикамНефтеСтройСервис» удовлетворить.
 
    Взыскать с Вдовина М.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПрикамНефтеСтройСервис» в счёт возмещения ущерба и в счёт возврата уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины, всего
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: