Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-1415/13
Дело № 2-1415/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«14» мая 2013 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,
при секретаре Смердовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулаковой Е. В. к Шулаковой К. К. о вселении в жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о вселении в жилой дом по адресу ..., п...А. Требования мотивировала тем, что она, ее брат и ответчик являются наследниками по закону после смерти Шулакова В.М., умершего -Дата-. -Дата- истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в состав которого входит, в том числе, жилой дом по адресу ..., п...А. На неоднократные обращения истца с просьбой о вселении в данный жилой дом ответчик отвечала отказом. Вселение в дом необходимо истцу для постоянного проживания, т.к. она не имеет другого места жительства.
В судебное заседание не явился ответчик, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании истец Шулакова Е.В. на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске.
Представитель истца Черепанова Е.В., действующая на основании ордера, просила исковые требования удовлетворить как законные и обоснованные, суду пояснила, что свидетельство о праве на наследство истцом еще не получено, поскольку ответчиком оформляется техническая документация.... дома составляет 191 кв.м., жилая площадь 132,7 кв.м. В доме имеются 4 жилые комнаты, что позволяет проживать в доме как истцу, так и ответчику. Иного жилого помещения у истца нет, она вынуждена снимать квартиру, при этом нести расходы по ее найму.
Представитель ответчика Зиганшина С.О., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что не оспаривает право собственности истца на долю в спорном жилом доме, в доме имеется 6 жилых комнат, ответчик пользуется для проживания вторым этажом. Однако считает, что истец, обращаясь в суд с настоящим иском, злоупотребляет правом, после подачи иска в суд снялась с регистрационного учета в квартире по адресу ..., ухудшим свои жилищные условия.
Третье лицо Шулаков А.В. не возражал против удовлетворения требований истца, суду пояснил, что ответчик препятствует вселению истца в спорный жилой дом. Со слов истца ему известно, что истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о вселении в дом, но ответчик возражает против этого. Ответчик не выдает истцу и ему ключи от жилого дома, ограничивает доступ на земельный участок, на котором дом расположен.
Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, третьего лица, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Шулакова Е. В. является дочерью Шулакова В. М.. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении серии I-НИ №, выданным -Дата- бюро ЗАГС ....
Шулаков В. М. являлся собственником жилого дома по адресу ..., п...А. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ..., выданным -Дата- Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, выпиской из Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от -Дата-.
Согласно свидетельства о смерти серии I-НИ №, выданного -Дата- Управлением ЗАГС Администрации ..., Шулаков В. М. умер -Дата-.
Истец является наследником по закону умершего Шулакова В.М. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается заявлением о принятии наследства от -Дата-, поданным истцом нотариусу ... Русиновой Э.Ю.
Истица Шулакова Е.В. не имеет каких-либо прав на недвижимое имущество на территории ... и Удмуртской Республики. Данное обстоятельство подтверждается уведомлением № от -Дата-, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, а также справкой от -Дата-, выданной ГУП УР «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества».
Согласно данным паспорта серии 94 03 №, выданного -Дата- Устиновским РОВД ..., -Дата- Шулакова Е.В. снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу ...97, регистрации по постоянному месту жительства не имеет.
Ответчик Шулакова К. К. является супругой Шулакова В. М.. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-НИ №, выданным -Дата- отделом ЗАГС ....
Ответчик Шулакова К.К. зарегистрирована по постоянному месту жительства по адресу ..., что подтверждается справкой ООО «ИВЦ-Ижевск» от -Дата-.
Фактически ответчик Шулакова К.К. проживает по адресу ..., п....
Данные обстоятельства установлены судом и сторонами не оспариваются.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренных законом.
В качестве оснований заявленных требований истец ссылается на возникновение права пользования жилым домом в порядке наследования по закону.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1142 ГК РФ дети являются наследниками первой очереди по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1113-1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что истец является наследником первой очереди по закону после смерти Шулакова В.М., умершего -Дата-.
В состав наследственного имущества входит жилой дом по адресу ..., п...А, на момент смерти принадлежавший наследодателю на праве собственности.
Поскольку истец обратился с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев со дня смерти Шулакова В.М., суд считает ее принявшей наследство, в том числе, и долю вышеуказанного жилого дома.
В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Указанная позиция нашла свое отражение и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от -Дата- "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которому Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей") (п. 11).
В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Таким образом, истец в силу прямого указания закона является собственником доли в праве общей долевой собственности на принятое ею в установленном порядке наследство в виде жилого дома по адресу ..., п...А.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право выбирать место жительства.
В судебном заседании установлено, что истец, являясь собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу ..., п...А, в указанном помещении фактически не проживает.
При этом Шулакова Е.В. не отказывалась добровольно от прав и обязанностей собственника в отношении спорного дома, в связи с чем ею и был заявлен иск о вселении.
В соответствии со ст. 3 ч.1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В судебном заседании установлено, что право истца на вселение и проживание в жилом доме нарушается ответчиком, который неоднократно отказывал истцу в предоставлении доступа в спорное жилое помещение для вселения и проживания. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями истца и третьего лица, данными в судебном заседании, и не оспаривается ответчиком.
При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования истца к ответчику о вселении в жилой дом по адресу ..., п...А, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истец является собственником доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение, а потому имеет ничем не ограниченное право проживать в нем, при этом ответчиком нарушаются права истца на вселение и проживание в данном жилом доме, которые подлежат защите в судебном порядке.
При этом суд отмечает, что согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Таким образом, стороны не лишены права самостоятельно определить порядок пользовании принадлежащим им на праве общей долевой собственности жилым домом, а при недостижении согласия - обратиться в суд с соответствующим иском.
Доводы ответчика о злоупотреблении истцом своим правом на вселение в спорный жилой дом суд считает несостоятельными, поскольку право истца на вселение в спорное жилое помещение основано на его праве собственности, при этом ответчиком не доказано, что у истца имеется иное недвижимое имущество, находящегося в собственности или пользовании истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шулаковой Е. В. к Шулаковой К. К. о вселении в жилой дом- удовлетворить.
Вселить Шулакову Е. В. в жилой дом, расположенный по адресу ..., п....
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21 мая 2013 года.
Судья Сентякова Н.А.
