Решение от 27 мая 2013 года №2-1415/13

Решение не вступило в законную силу
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2013 года г. Москва
 
    Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Исаевой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1415\13 по иску Лаптева А.В. к Соколовскому А.П. о взыскании долга
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Лаптев А.В. обратился в суд с иском к ответчику Соколовскому А.П. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме «...»., штраф за несвоевременный возврат долга в сумме «...»., расходы по оплате госпошлины в сумме «...».
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что на основании договора займа «...» и акта передачи денежных средств «...» ответчик взял у истца в долг денежную сумму а размере «...» и обязался вернуть денежные средства до «...». Согласно п. 3 договора в случае просрочки заемщик выплачивает штраф в размере «...» от оставшейся суммы. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено.
 
    Истец Лаптев А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Соколовский А.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по известному суду адресу места жительства. Учитывая, что судом приняты все меры по извещению ответчика, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании установлено, что «...» между Лаптевым А.В. и Соколовским А.П. заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца «...» сроком до «...».
 
    Кроме того, «...» сторонами подписан акт передачи полученных ответчиком в долг денежных средств.
 
    Как пояснил суду истец, денежные средства Соколовским А.П. не возвращены ему до настоящего времени.
 
    Оснований не доверять объяснениям истца не имеется, поскольку доказательств в их опровержение не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что в установленный договором срок ответчиком истцу сумма долга в полном объеме не возвращена, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере «...»
 
    Кроме того, в связи с нарушением обязательства, с Соколовского А.П. в пользу Лаптева А.В. подлежит взысканию предусмотренный договором штраф за нарушение срока возврата займа в сумме «...»
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме «...».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Лаптева А.В. к Соколовскому А.П. о взыскании долга удовлетворить.
 
    Взыскать с Соколовского А.П. в пользу Лаптева А.В. задолженность по договору займа «...»., штраф в сумме «...»., расходы по оплате госпошлины «...»., а всего взыскать «...»
 
    Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.
 
    Судья