Решение от 21 января 2014 года №2-14/14г.

    Дело №2-14/14 г.            <данные изъяты>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 января 2014 года                                                                              г. Кимры
 
    Кимрский городской суд Тверской области
 
    В составе:
 
    Судьи Мильчаковой О.Р.
 
    С участием представителя истицы-ответчицы Кругликовой ФИО23 по доверенности - ФИО2,
 
    Истицы-ответчицы Кругликовой ФИО24
 
    С участием представителя истца - ответчика - Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Тверской области - ФИО9
 
    Представителя администрации <адрес> сельского поселения - главы администрации ФИО10
 
    Представителя Кимрского филиала ГУП «Тверское областное БТИ» - начальника ФИО13
 
    При секретаре Мекоткиной ФИО25
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    Материалы гражданского дела
 
                по иску ФИО27, действующего по доверенности в интересах Кругликовой ФИО28 к Межрайонной ИФНС РФ №4 по Тверской области, администрации Кимрского района, администрации <адрес> сельского поселения Кимрского района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и по требованиям к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Тверской области, Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Тверской области - филиала ФГУП «Почта России», ОСП Кимрский Почтамт УФПС Тверской области - филиала ФГУП «Почта России» о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности РФ на здание отделения связи, признании отсутствующим зарегистрированного право хозяйственного ведения ФГУП « Почта России» на здание отделения связи, применение последствии пропуска срока исковой давности, обязании ОСП «Кимрский Почтамт УФПС Тверской области ФГУП «Почта России» освободить жилое помещение и по встречным требованиям ФГУП Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тверской области - филиала ФГУП « Почта России» к Кругликовой ФИО29 о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим и взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           Истец, действуя по доверенности в интересах Кругликовой ФИО30 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 - мать истицы, а ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 - отец истицы, что подтверждается актовыми записями о смерти. После их смерти открылось наследственное имущество, состоящее из: жилого дома №№ с пристройками в деревне <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области, общей площадью 52.3 кв.м., который принадлежал им на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ и соответствен регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. Завещательных распоряжений при жизни наследодатели не делали. Единственной наследницей после смерти родителей является его доверительница - Кругликова ФИО31, родственные отношения которой подтверждаются представленными суду документами, а именно копией свидетельства о рождении. Однако сразу же после смерти родителей Кругликова через своего представителя ФИО15, обратилась в нотариальную контору за оформлением в правах наследство, что подтверждается справкой нотариуса, представленной суду, но в выдаче свидетельства ей было отказано по причине того, что у родителей по договору на передачу жилого дома в собственность не были определены доли каждого из участников общей долевой собственности. Истица считает, что при приватизации жилого помещения Кругликовы считали себя полноправными собственниками дома в равных долях, т.е. по 1/ 2 доли, пользовались домом и проживали в нем по день своей смерти. После смерти ФИО12 официально в правах наследства никто не утверждался, но в доме продолжал проживать ее супруг - ФИО4, который фактически принял наследство после супруги, но своих прав не оформил.. В настоящее время истица Кругликова фактически приняла наследство после смерти родителей, пользуется жилым домом, производит его текущий ремонт, ремонт находящихся при доме жилых построек, обрабатывает находящийся при доме земельный участок. Кроме того вносит за наследственное имущество все необходимые платежи. В связи, с чем истец, действуя в интересах Кругликовой, обращался в суд и просил признать за ней право собственности на указанное выше имущество. Решением Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО19 были удовлетворены и за ней в порядке наследования по закону было признано право собственности на спорный жилой дом. Однако определением Кимрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление администрации Кимрского района о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам было удовлетворено и в части признании права собственности за Кругликовой на спорный дом решение было отменено, поскольку установлено наличие претензий на спорное имущество со стороны ФГУП «Почта России».
 
    Федеральное государственное унитарное Предприятие «Почта России» (далее - ФГУП «Почта России Предприятие) обратилось в Кимрский городской суд Тверской области с иском к Кругликовой ФИО32 признании зарегистрированного права на объект недвижимого имущества отсутствующим, указывают в исковых требованиях, что договор от ДД.ММ.ГГГГ., является ничтожным, следовательно, не может служить основанием для возникновения прав на данный дом.
 
    Кругликовой ФИО33 предъявлен встречный иск к ФГУП «Почта России» о признании зарегистрированного права на объект недвижимого имущества отсутствующим и об освобождении помещения.
 
    На основании Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в Бюро технического учета от ДД.ММ.ГГГГ Регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Горсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. за №№ инвентарное дело №№, Кимрским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ год было признано право собственности за Кругликовой ФИО34
 
    ФГУП «Почта России» зарегистрировано право хозяйственного ведения на не жилое здание отделена связи: дом №№ в деревне <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а в ДД.ММ.ГГГГ право собственности Российской Федерации на это здание.
 
    Однако из вышеуказанного свидетельства следует, что право хозяйственного ведения было зарегистрировано на отделение связи с кадастровым номером № а у Кругликовой ФИО35 право собственности зарегистрировано на жилой дом с кадастровым номером №, при том суду были представлены сведения по этому жилому дому, в виде кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ., в п. 1.9., указано: Объект внесен в Единый государственный реестр по сведениям, предоставленным по результатам инвентаризации архивов Кимрского филиала ГУП «Тверское областное БТИ» с датой последней инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ спорный объект капитального строительства считался жилым домом инвентарный номер, отличающий от инвентарного номера отделения связи. Фактически вышеуказанные отделения связи и жилой дом числился разными объектами капитального строительства, притом документация на вышеуказанное отделение связи появилась на 5лет позже.
 
    Также на основания Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан с ФИО3 и ФИО4 передавался жилой дом, состоящий из трех комнат общей площадью 52,3 кв.м., в том числе жилой 44,2кв.м., расположенный по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> был заключен с Кимрским РУС, который зарегистрирован в Бюро технического учета от ДД.ММ.ГГГГ. и выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Горсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за №№ инвентарное дело №№), и поэтому в Кимрском РУС, не могли не знать, что спорный жилой дом имеет инвентарный номер и инвентарное дело № с ДД.ММ.ГГГГ., во время оформления документов по договору.
 
        До сегодняшнего дня, все бремя оплат по спорному жилому дому коммунальных услуг, а также страхования имущества несет истица Кругликова. Претензий, до того как она обратилась с просьбой об освобождении спорного жилого дома от имущества, принадлежащего Кимрскому РУС, не поступало.
 
         Среди первоначальных документов послуживших возникновению права у ФГУП «Почта России» было предоставлено регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ на нежилое строение с инвентарным № выданного на основании справки Кимрского РУПС и Технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ.) инвентарный №№). Справка не может быть основанием возникновения прав.
 
    Инвентаризация в ДД.ММ.ГГГГ г. проводилась незаконно, без согласования с собственниками спорного Жилого дома и поэтому не была отражена в технической документации и Регистрационное удостоверение ДД.ММ.ГГГГ на нежилое строение с инвентарным № и не могло служить основанием для последующей регистрации права у ФГУП «Почта России». В п.52 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав разъяснено, что в случаях, когда запись в реестре нарушают права истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
 
    Истица считает, что права на объект недвижимости - здание, расположенное по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес>, д.№, не могли, были переданы ФГУП «Почта России», так как основания для перехода права по этому зданию к Истице возникло раньше.
 
    Наличие зарегистрированного права Российской Федерации и ФГУП «Почта России» на дом нарушает вещное право Истца, которому данный объект перешел в порядке наследования после родителей, которые в свою очередь приобрели его по Договора на передачу и продажу квартир (домов») в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. От Кимрского РУС на законных основаниях.
 
    Исковое заявление ФГУП «Почта России» было направлено в Кимрский городской суд Тверской области с пропуском срока исковой давности.
 
    Так, ФГУП «Почта России» исходит из ничтожности договора на передачу и продажу квартир (домов») в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении документации по оформлению прав Российской Федерации и закреплении спорного имущества на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Почта России», последней не могло быть неизвестно о заключенном договоре.
 
    Ст. 196 ГК РФ срок исковой давности установлен в три года. ФГУП «Почта России» обратилось с указанным иском после истечения срока исковой давности.
 
    Со дня заключения Договора в ДД.ММ.ГГГГ году до ДД.ММ.ГГГГ года ни каких претензий по поводу законное заключения Договора не поступало. И даже после представления Договора, по просьбе начальника 01 Кимрский почтамт ФИО36. в ДД.ММ.ГГГГ не каких претензий в адрес Истицы не поступило.
 
    02.08.2013г. Истица обратилась в ОСП Кимрский почтамт с просьбой в месячный срок освободить имущества, принадлежащего ранее Кимрский РУС, а теперь ОСП Кимрский почтамт, жилое помещение адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес>, д. № До сегодняшнего дня требования не были исполнены.
 
    Согласно, ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания член его семьи.
 
    Нахождение имущества ОСП Кимрский почтамт в жилом доме истца по адресу: Тверская область Кимрский район, <адрес> д. №, препятствует осуществлению своих прав истцом поэтому, он вынужден, обратится в суд. Доводы ФГУП «Почта России» о том, что спорное недвижим имущество находится во владении отделения связи не соответствует действительности. В связи, с чем истица и ее представитель просят:
 
    1. Признать за Кругликовой ФИО37 право собственности на жилой дом № № в деревне <адрес> сельского поселения, Кимрского района, Тверской области в порядке наследования после смерти родителей.
 
    2. Применить последствия пропуска Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» срока исковой давности.
 
             3.В удовлетворении исковых требований Федеральное государственное унитарное Предприятие «Почта России» к Кругликовой ФИО38 о признании зарегистрированного права на объект недвижимо имущества отсутствующим отказать.
 
            4. Признать зарегистрированное право собственности Российской Федерации на здание отделен: связи: основное строение - лит. «А» с пристройками - лит. «a,al» и крыльцом, площадью общая 52.4 кв. расположенное по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес>, д№ отсутствующим.
 
           5. Признать зарегистрированное право хозяйственного ведения Федерального государственно унитарного предприятия «Почта России» на здание отделения связи: основное строение - лит. «А» пристройками - лит. «a,al» и крыльцом, площадью общая 52.4 кв.м, рассоложенное по адресу: Тверск область, Кимрский район, <адрес>, д. № отсутствующим.
 
          6. Обязать ответчика - ОСП «Кимрский почтамт» освободить часть жилого дома, расположенного по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес>, д. № от своего имущества в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее - ФГУП «Почта России», Предприятие) обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что предприятию принадлежит на праве хозяйственного ведения объект недвижимого имущества - здание отделения связи общей площадью 52,4 кв.м., расположенное по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес>, д. №
 
    Право хозяйственного ведения Предприятия зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером № на основании Распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 22.10.2003г. №5722-р, Перечня объектов недвижимого имущества, передаваемого от государственного учреждения «Управление федеральной почтовой связи Тверской области федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» от 22.10.2003г., Акта о приеме-передаче объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. №№. В подтверждение произведенной регистрации права хозяйственного ведения выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Кимрским городским судом Тверской области было вынесено решение по делу №ДД.ММ.ГГГГ. по иску ФИО2, действующего по доверенности в интересах Кругликовой ФИО39 к Межрайонной ИФНС РФ №4 по Тверской области, администрации <адрес> сельского поселения Кимрского района о признании права собственности на жилой дом и земельные доли в порядке наследования.
 
    Указанным решением суд признал за Кругликовой ФИО40 право собственности на дом №№ в деревне <адрес> сельского поселения, Кимрского района Тверской области. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    При этом ФГУП «Почта России» к участию в данном деле привлечено не было, а о вынесенном по делу решении узнало из поступившего ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Кимрский почтамт уведомления Кругликовой ФИО41., в котором она просит «в месячный срок освободить от имущества принадлежащего ранее Кимрский РУС, а теперь ОСП «Кимрский почтамт» жилое помещение по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес>, д. №
 
    Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ право Кругликовой ФИО42 на дом, расположенный по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> д. №, зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. за №№
 
    Согласно статье 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в собственности граждан, юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.
 
    Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
    В силу ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 22.07.1997г. №122-ФЗ (далее - Закон о государственной регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
 
    В п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешу споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» (далее Постановление Пленумов N 10/22) разъяснено, что в случаях, когда запись в Рее нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственное движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
 
    Кимрский городской суд Тверской области, признавая в решении от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорный дом за Кругликовой ФИО43, исходил из того, что истица унаследовала данный дом от своих родителей, которым он был переда ФИО6 РУС по договору от 28.01.1993г., однако не смогла получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса, поскольку в указанном договоре не были определены доли каждого из участников общей долевой собственности.
 
    Указанный договор от ДД.ММ.ГГГГ., по нашему мнению, является ничтожным, следовательно, не мог служить основанием для возникновения прав на данный для наследодателей.
 
    ФГУП «Почта России» полагает, что права на объект недвижимости - здание, расположенное по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес>, д. №, не могли быть переданы Кимрским РУС иным третьим лицам, ввиду следующего.
 
    Согласно ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан, юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Здание общей площадью 52,4 кв.м., расположенное по адресу: Тверская обл., Кимрский район, <адрес>, д. №, с момента постройки и по настоящее время занимает отделение почтовой связи.
 
    Данный факт подтверждается, в том числе, техническим паспортом на здания отделения связи, составленном Кимрским БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., а также регистрационным удостоверением Кимрского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. №№ из содержания которых следует, что здание по адресу: Тверская область, Кимрский район, д. <адрес> д. №, используется под отделение связи и принадлежит районному управлению почтовой связи.
 
    Указанный в регистрационном удостоверении Кимрского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. № вид объекта недвижимости - нежилое строение. ФИО3 и ФИО18 (наследодатели Кругликовой ФИО44.) в качестве владельцев (собственников) данного объекта недвижимости (либо его части) в техпаспорте и регистрационном удостоверении БТИ указаны, хотя договор о передаче им данного объекта датирован ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Исходя из текста договора от ДД.ММ.ГГГГ, (пункт 1) «Продавец передает собственность, а покупатель приобрел квартиру, состоящую из трех комнат общей площадью 52,3 кв.м. по адресу: деревня Николо-Ям Неклюдовского сельсовета», при (пункт 2) «Продавец» передает в собственность «Покупателю» безвозмездно норматив общей площади, оцененной стоимостным эквивалентом в сумму 17464 руб.»
 
    Таким образом, в данном договоре указан иной объект недвижимости - квартира, не указан точный адрес (номер дома) переданного объекта, указанная общая площадь объекта отличается от площади здания по адресу: д. № д. <адрес> Кимрского района Тверской области.
 
    Закон о приватизации жилищного фонда в РФ от 4 июля 1991 года №1541 1 установил в ст. 1, что приватизация жилых помещений - это бесплатная передача в собственность граждан РФ, на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а в ст. 2 - что граждане вправе приобрести жилое помещение, занимаемые ими на условиях социального найма, и только, на условиях, предусмотренных настоящим Законом.
 
            Ст. 4 Закона было установлено, что служебное жилые помещения приватизации не подлежат.
 
    В силу ст. 7 данного Закона право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.
 
          Факт нахождения в здании отделения почтовой связи не оспаривается и самой истицей.
 
         В соответствии с постановлением Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 года №3020-1 имущество предприятий связи отнесено исключительно к федеральной собственности. Данная норма была закреплена и в п. 6 Временного положения о связи в РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 31 июля 1992 года № 810, действовавшего до принятия Федерального Закона от 16 февраля 1995 года «О связи».
 
    Кроме того, из ст.24 Федерального закона от 17.07.1999г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» также следует, что имущество организаций федеральной почтовой связи, включая средства почтовой связи, является федеральной собственностью.
 
    Здание, занимаемое отделением почтовой связи, расположенное по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес>, д. №, на момент издания постановления Верховного Совета РФ от 27.12.91 №3020-1 находилось во владении и пользовании предприятия связи, при этом такое владение является непрерывным по настоящее время, а, следовательно, данный объект является исключительно федеральной собственностью.
 
    Право федеральной собственности на здание отделения почтовой связи, расположенное по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> д. № зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ за №№
 
    В соответствии со ст.24 названного Федерального закона средства почтовой с Российской Федерации могут находиться в федеральной собственности, собственности граждан, юридических лиц. Средства почтовой связи, подъездные пути и иное имущество предоставляются организациям федеральной почтовой связи в хозяйственное ведение оперативное управление в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Истец - ФГУП «Почта России» было создано в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 5.09.2002 года №1227-р в форме государственного унитарного предприятия на базе имущества, находящегося федеральной собственности.
 
    22 октября 2003 года распоряжением Министерства имущественных отношений №№ «О закреплении на праве хозяйственного ведения за федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» федерального недвижимого имущества, расположенного в Тверской области» было прекращено право оперативного управления государственного учреждения Управления федеральной почтовой Тверской области на объекты федерального недвижимого имущества и за ФГУП «России» имущество закреплено на праве хозяйственного ведения.
 
    Согласно Перечню объектов недвижимого имущества, передаваемого от государственного учреждения «Управление федеральной почтовой связи Тверской области» федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» являющемуся приложением к распоряжению Минимущества №5722-р от 22.1С спорный объект был включен в данный перечень, и передан ФГУП «Почта России» п приема-передачи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. №№
 
             На основании вышеперечисленных документов-оснований ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано право хозяйственного ведения ФГУП «Почта России» на спорный объект недвижимости.
 
    Данное право в установленном порядке (ст.2 Закона о государственной регистрации) оспорено не было, и произведенная регистрация является доказательством существования.
 
    В силу ст.299 ГК РФ право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении его за унитарным предприятием возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
 
    Согласно ст.224 ГК РФ имущество считается врученным с момент фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Принимая во внимание, что спорное здание изначально используется под отделение почтовой cвязи, учитывая, что на момент создания ФГУП «Почта России» спорное здание находилось в фактическом владении, с этого времени у предприятия возникло право хозяйственного ведения.
 
    Таким образом, спорное здание, которое в силу закона является федеральной собственностью, закреплено за истцом на праве хозяйственного ведения, которое зарегистрировано в установленном порядке.
 
    Наличие зарегистрированного права Кругликовой на дом нарушает вещное право ФГУП «Почта России», которому данный объект был предоставлен и принадлежат на основании положений закона, поскольку находился и находиться по настоящее время во владении предприятия связи.
 
    Изложенные выше обстоятельства, в том числе требование Кругликовой об освобождении объекта недвижимости от имущества ОСП Кимрский почтамт, ущемляет право истца пользоваться данным объектом на праве хозяйственного ведения. В связи, с чем истец просит признать зарегистрированное право собственности Кругликовой на спорный объект отсутствующим и взыскать с нее судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истицы-ответчицы Кругликовой ФИО45 по доверенности - ФИО2 и сама истица Кругликова ФИО46 поддержали заявленные ими исковые требования и настаивали на их удовлетворении, с требования ФГУП «Почта России» не согласились, мотивируя доводы изложенными в исковом заявлении, обстоятельствами и просили в удовлетворении этих требований отказать.
 
    Представитель ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи в судебном заседании требования Кругликовой ФИО47 и ее представителя не признала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила к ее требованиям применить срок исковой давности, а заявленные ФГУП «Почта России» требования просила удовлетворить.
 
    Представители администрации Кимрского района, Межрайонной ИФНС России №4 по Тверской области, ОСП Кимрский почтамт УФПС Тверской области, Федерального агентства по управлению имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Тверской области в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду сообщений не представили о переносе рассмотрения дела не просили. От представителя Межрайонной ИФНС России №4 Тверской области в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Извещение участников процесса о времени и дате слушания дела производится в соответствии с требованиями ст. 113-119 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии, учитывая отсутствие возражений со стороны участников процесса.
 
    <данные изъяты>
 
    Представитель <адрес> сельского поселения не возражала против удовлетворения требований истицы Кругликовой ФИО48 указав, что действительно родители Кругликовой проживали в спорном доме по день своей смерти. Содержали этот дом в надлежащем состоянии, почтовое отделение существовало, пока работала мать Кругликовой - ФИО3, а после ее смерти в ДД.ММ.ГГГГ году почтовое отделение перестало функционировать и фактически почта перестала пользоваться спорным помещением, имущество там никакого нет, кроме старого стола. Считает, что ФИО18 заслужили то, чтобы этот дом был передан им в собственность, ФИО18 проработала на почте всю свою жизнь, а ее супруг ФИО18 являлся участником Великой Отечественной войны. Кроме того в ДД.ММ.ГГГГ году Кимрский РУС дал разрешение на приватизацию ФИО18 всего дома. По документам сельского поселения он значился, как жилой и в нем ФИО18 были зарегистрированы. При их жизни почта не предъявляла к ним никаких претензий, не предпринимала она попыток обустроить дом или каким-то образом его использовать и после их смерти. За домом продолжала ухаживать истица Кругликова. Сделала ремонт, перекрыла крышу всего дома. Если бы не ФИО18, а затем их дочь, что дом давно бы разрушился. Непонятно по каким причинам ФГУП « Почта России» стала в настоящее время предъявлять претензии по данному дому. Считает, что в удовлетворении этих требований должно быть отказано.
 
    Как следует из ранее данных пояснения начальника ОСП Кимрский почтамт УФПС Тверской области ФИО6, действительно в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО18 обращались, тогда еще в Кимрский РУС за получением разрешения на приватизацию дома, в котором они проживали, и начальник Кимрского РУ Подобед дал такое разрешение и для приватизации была выдана доверенность. Почему после приватизации не был решен вопрос о снятии дома с баланса ей неизвестно. В ДД.ММ.ГГГГ году они просили наследницу ФИО49 предоставить им документы на приватизацию, поскольку решался вопрос о регистрации права хозяйственного ведения и договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года Кругликовой им предоставлялся, и о приватизации было известно.
 
    Представитель Кимрского филиала ГУП «Тверское областное БТИ» - начальника ФИО13 суду пояснила, что действительно в договоре о приватизации спорного объекта от ДД.ММ.ГГГГ года имеется ссылка на доверенность, выданную Кимрским РСУ на имя начальника БТИ ФИО6 Н.Н. для оформления договора приватизации. Указанные доверенности тогда часто выдавались предприятия в одном экземпляре, и подлинники хранились в документах БТИ. Однако в настоящее время в связи с давностью представить доверенность не представляется возможным. Поскольку папку с данными доверенностями не представилось возможным обнаружить в документах БТИ. Но она утверждает, что доверенность была. Технический паспорт и инвентарное дело оформлялись в ДД.ММ.ГГГГ году БТИ именно на жилой дом, как потом оказалось, что спорный объект оформлен и как нежилое строение в ДД.ММ.ГГГГ году пояснить не может. Инвентаризация объектов обычно проводится с выходом по месту нахождения объекта.
 
    Свидетели ФИО14 И ФИО15 суду подтвердили то обстоятельство, что Кругликова ФИО50 является единственной наследницей после смерти своих родителей. Она приезжает в деревню <адрес> в дом родителей, производит его ремонт, обрабатывает земельный участок. Утверждаются, что действительно именно она занималась похоронами своих родителей, при жизни им постоянно помогала, а после их смерти распорядилась принадлежащими им вещами. Что касается спорного дома, то ФИО18 были зарегистрированы в нем и проживали. В одной из комнат находилось отделение почтовой связи, в котором работала ФИО3 по день своей смерти. В эту комнату был доступ, как со стороны улицы, так и со стороны дома. ФИО18 содержали данный дом, следиди за его состоянием, после их смерти за содержанием дома стала смотреть их дочь Кругликова. ФИО51 пояснил, что ФИО18 ему выдавалась доверенность на оформление приватизационных документов на дом. Кимрский РУС, разрешил им приватизировать в ФИО52 году весь дом, состоящий из трех комнат. По всем документам ФИО53 года дом значился как жилой. Работники БТИ выходили и осматривали дом. Никаких претензий ФИО18 никто не предъявлял относительно дома. Кимрский почтамт знал о приватизации дома, поскольку Белозеров по просьбе Кругликовой отвозил им в ДД.ММ.ГГГГ году документы на приватизацию и после этого никаких претензий предъявлено не было. ФИО18 считали себя собственниками дома. В предыдущем суде в ДД.ММ.ГГГГ году они об этом не говорили, т.к. вопрос о претензиях почты на спорный дом не поднимался.
 
    Судом исследованы следующие письменные доказательства:
 
    Копии свидетельств о смерти ФИО18, нотариуса о наследниках на спорное имущество, копия свидетельства о заключении брака истицы, копия договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, судом также обозрены подлинники документы, касающихся приватизации спорного дома №№ в деревне <адрес> Представленные кимрским филиалом ГУП «Тверское областное БТИ», копия свидетельства о рождении истицы, копия кадастрового паспорта на жилой дом, копия постановления о присвоении адресного номера спорному объекту недвижимости, справка об инвентаризационной стоимости дома, выписка из ЕГРП об отсутствии сведений о иных правах на спорный объект других правообладателей, копия постановления об отказе в совершении нотариального действия, справки Неклюдовского сельского поселения,
 
    копия Устава ФГУП «Почта России», копия Положения об УФПС Тверской области-филиале ФГУП «Почта России», копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копия свидетельства о постановке на налоговый учет юридического лица, копия распоряжения Правительства РФ от 05.09.2002 года № 1227-р, выписка (сведения) из ЕГРЮЛ ФГУП «Почта России», Копия выписки из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ, копия распоряжения Министерства имущественных отношений №№ от ДД.ММ.ГГГГ., копия перечня объектов недвижимого имущества, передаваемого от государственного учреждения «Управление федеральной почтовой связи Тверской области» федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ. (приложение к распоряжению Минимущества России от ДД.ММ.ГГГГ. №№ копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (хозяйственное ведение на здание), копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № (федеральная собственность на здание), копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № (федеральная собственность на земельный участок), копия технического паспорта на здание отделения связи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., копия доверенности ФИО54 от ДД.ММ.ГГГГ; копия доверенности ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судом обозрены инвентаризационные дела на спорный объект от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, представленные Кимрским филиалом ГУП «Тверское областное БТИ».
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно положениям ст. ст. 55.56,67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств. Имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений Не предоставление доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
 
    Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Стороны должны представить относимые и допустимые доказательства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кимрским городским судом Тверской области выносилось решение по исковым требованиям Кругликовой ФИО55 о признании права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по закону. ДД.ММ.ГГГГ решение суда Кимрским судом было отменено по заявлению администрации Кимрского района по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. было установлено наличие зарегистрированного права хозяйственного ведения за ФГУП «Почта России» на спорный объект как на нежилое строение отделения связи. При рассмотрении дела судом эти обстоятельства суду не были известны, поскольку в выписке ЕГРП имеющейся в материалах дела сведения о правообладателях на данный жилой объект отсутствовали.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации города Кимры ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с пристройками в деревне <адрес> сельского поселения, Кимрского района Тверской области был передан в собственность ФИО3 и ФИО4, без определения долей. Дом общей площадью 52, 3 кв.м.. состоящий их трех комнат, жилой площадью 44, 2 кв.м. Со времени оформления документов на данному договору в отношении данного дома БТИ города Кимры имелось инвентаризационное дело № и данное строение значилось по данным документам как жилое строение.
 
    Установить точно год постройки не представляется возможным по причине отсутствия надлежащих документов, но как установлено судом и не оспаривается сторонами, что ФИО18 данный дом был предоставлен в 60-х годах для проживания, они с этого времени были в нем зарегистрированы, что подтверждается документально и показаниями главы администрации Неклюдовского сельского поселения, не доверять которым у суда оснований не имеется. ФИО18 занимали для проживания две комнаты в доме. В третьей комнате, имеющий как отдельный вход со стороны улицы, так и вход со стороны дома размещалось почтовое отделение Кимрского РУС в котором работала ФИО3
 
    С момента предоставления дома и по день своей смерти ФИО18 занимались содержанием и ремонтом всего дома. Поддерживали его в надлежащем состоянии. Все время проживания производили страхование имущества - всего жилого дома целиком, претензий по пользованию домом, оплате необходимых платежей за весь дом со стороны Кимрского РУС к ФИО18 не было, кроме того супруг ФИО3 - ФИО4 являлся участников Великой Отечественной войны. В этом же доме была зарегистрирована и дочь ФИО18 - истица Кругликова.
 
    После смерти ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году отделение почты перестало существовать. Супруг ФИО4, после смерти супруги продолжал пользоваться домом и проживал в нем по день своей смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО18 по день смерти проживали в спорном доме, считали себя полноправными собственниками, несмотря на отсутствие в договоре на указание долей. Договор прошел соответствующую по действующему законодательству регистрацию, доли следует считать равными, т.е. по 1/2 доли за каждым.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» п. 12 - наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. Этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
 
    п. 14 данного постановления - в состав наследства входит принадлежащее наследодателю имущество на день открытия наследства.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ «принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось».
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только вещи, принадлежащие наследодателю, но и «иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».                                            
 
    В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство и в соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, а если оно неизвестно, то местом открытия наследства признается место нахождения наследственного имущества.
 
    В соответствии со ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника, не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ, либо вследствие недействительности завещании.
 
    В соответствии со ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано, то к его наследникам по завещанию.
 
    В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен в порядке наследования, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства, а в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, если право собственности предшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для переходя права в порядке правопреемства, а также документы предшественников, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с п. 65 вышеуказанного Постановления - наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом РФ от 4 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.
 
    Единственной наследницей имущества ФИО18 их дочь Кругликова продолжала пользоваться домом, обрабатывать земельный участок при доме, следила за техническим состоянием дома, произвела ремонт - покрыла крышу, оплачивала все необходимые платежи, считая себя полноправной наследницей имущества родителей. Договор на передачу квартиры в собственность никем не оспаривался. Иных наследников не имеется, завещательных распоряжений не имеется, наследников, имеющих право на обязательную долю нет. Истица Кругликова совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства. Данное следует и из Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании». Наследница представила документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые заявительница ссылается.
 
    Судом установлено, что номер спорному дому - №№ присвоен на основании постановления Главы администрации Неклюдовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с « Положением о порядке присвоения и изменения адресов строений на территории Кимрского района», утвержденным постановлением Главы администрации Кимрского района № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно данного постановления владельцами дома значились ФИО18. Однако их право собственности в ЕГРП зарегистрировано не было, поскольку право собственности на спорное имущество у ФИО18 возникло до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в силу Закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в связи, с чем является юридически действительным при отсутствии государственной регистрации введенной настоящим Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
 
    Кругликова как наследница, фактически принявшая наследство после смерти родителей обратилась в суд за признанием за ней права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону. Состав наследственной массы определяется только на момент открытия наследства. Спорный жилой дом принадлежит ФИО18 на основании договора о передаче квартир (домов) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения, не оспоренных в установленном законом порядке.
 
    Судом также установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 22 октября 2003 год № 5722-р, перечня объектов недвижимого имущества, передаваемого от государственного учреждения «Управления федеральной почтовой связи Тверской области федеральному государственному унитарному предприятию « Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, акта о приеме - передачи регистрации права хозяйственного ведения выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>9. Право собственности на данный объект зарегистрировано за Российской Федерацией на основании свидетельства государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № По данным ФИО6 БТИ на ДД.ММ.ГГГГ года данный объект значится как нежилое строение- здание почтовой связи и принадлежит районному управлению почтовой связи. Данные о ФИО18 как о владельцах строения в данных документах ДД.ММ.ГГГГ года отсутствуют.
 
    Земельный участок, общей площадью 400 кв.м. по вышеуказанному адресу, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: по здание отделения связи, зарегистрировано на праве собственности, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за Российской Федерацией.
 
    Истец-ответчик ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной постовой связи Тверской области - филиала ФГУП «Почта России», считает, что данный объект являлся нежилым.
 
    В собственность по Закону «О приватизации жилищного фонда» передаваться не мог. Считают, договор приватизации от 28.01 1993 года в отношении ФИО18 ничтожен. По требованиям представителя истицы и истицы Кругликовой о применении срока исковой давности о признании ее права отсутствующим, возражают, по требованиям Кругликовой о признании отсутствующим права хозяйственного ведения ФГУП «Почта России» и права собственности РФ просят применить сроки исковой давности.
 
    В силу ст. 208 ГК РФ истечение срока исковой давности к спорным правоотношениям, связанным с защитой права собственности не применяется.
 
    Перечень требований собственника или иного владельца об устранении нарушений его права, на которые не распространяется исковая давность, ограничен в силу ст. 208 ГК РФ лишь требованиями об устранении нарушений права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
 
    Поскольку иск о признании права собственности не является негаторным иском, заявленным в рамках ст. 304 ГК РФ, к требованиям истца применяется общий срок исковой давности три года.
 
    Судом нашли подтверждение те обстоятельства, что Кругликова узнала о наличии прав на спорный объект ФГУП «Почта России» и РФ только в конце 2012 года при оформлении своих наследственных прав. До этого времени она не знала и не могла знать о том, что на данный объект зарегистрированы права иного правообладателя, поскольку из сведений ЕГРП информации о наличии прав иных собственников не представлялось.
 
    Что касается требований ФГУП «Почта России», то при оформлении прав на спорный объект РФ и прав ФГУП « Почта России» не могло быть неизвестно о заключенном договоре на передачу жилого дома в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Данный объект был зарегистрирован в БТИ города Кимры, и имелось инвентаризационное дело на жилое строение. Право за ФИО18 на спорный объект уже возникло в 1993 году, согласие на передачу всего дома в собственность было дано Кимрским РУС, им же была выдана доверенность на оформление договора начальнику БТИ ФИО56 допросить которую в судебном заседании не представилось возможным в виду ее состояния здоровья и невозможности по этим причинам присутствовать в судебном заседании, о чем имеется письменное уведомление.
 
    В 2009 году как установлено в судебном заседании данный договор от ДД.ММ.ГГГГ Кругликовой предоставлялся в ОПС Кимрский Почтамт ФИО58., по требованию, данные обстоятельства ФИО57 не отрицала. С этого времени никаких претензий по договору не поступало, договор на передачу дома в собственность в установленном порядке не оспаривался, не предъявлялось никаких претензий к наследнице ФИО18, а затем и к их наследнице, с ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, суд соглашается с требованиями Кругликовой о применении по требованиям ФГУП « Почта России» срока исковой давности.
 
    Суд принимает доводы представителя истицы по доверенности ФИО2 и самой истицы Кругликовой о том, что на момент открытия наследства наследодателям ФИО3 и ФИО59 принадлежал весь спорный жилой дом. Данные обстоятельства подтверждены представителем ОСП Кимрский Почтамт ФИО60 подтвердившей, что разрешение давалось на приватизацию именно всего дома, и показаниями свидетелей, которые поясняли, что Кубасовы пользовались домом, проживали в нем, ФИО3 работала в почтовом отделение, под которое использовалась третья комната в доме, т.е. имели доступ во весь дом, следили за его техническим состоянием, производили ремонт и если бы не они, то дом давно бы пришел в негодность, поскольку Кимрский РУС денежных средств на ремонт строения не предоставлял. Кроме того ФИО18 были в этом доме зарегистрированы. Данные обстоятельства подтвердила и Глава Неклюдовского сельского поселения Кимрского района Тверской области.
 
    Доказательств того, что спорное строение находится в фактическом владении и пользовании отделения связи суду не представлено.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 №10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 6 названного закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального Закона «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 декабря 1992 года №1003 «Приватизация предприятий связи» подразделения почтовой связи были выделены из состава государственных предприятий связи с последующим образованием на их базе государственных учреждений. Входящих в федеральную систему и не подлежащих приватизации.
 
    Указом Президента РФ от 24 декабря 1993 года №2284 «О государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ» приватизация объектов предприятий Федерального управления почтовой связи была запрещена.
 
    В соответствии с п. 1 Постановления №3020-1 объекты государственной собственности. Указанные в приложении 3 1 к настоящему Постановлению, независимо от того. На чьем балансе они находятся и от ведомственной подчиненности предприятий. Относятся исключительно к федеральной собственности. В силу п. 6 раздела 1У Приложения №1 к №3020-1 к объектам исключительно федеральной собственности относятся объекты отраслей, обеспечивающих жизнедеятельность народного хозяйства России в целом и развитие других отраслей народного хозяйства. В том числе предприятия связи.
 
    Согласно ст. 2 Закона о почтовой связи почтовая связь - вид связи, представляющий собой единый производственно-технологический комплекс технических и транспортных средств обеспечивающий прием, обработку, перевозку, доставку (вручение) почтовых отправлений, а также осуществление почтовых переводов денежных средств: услуги почтовой связи - действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств.
 
    Согласно ст. 24 Закона о почтовой связи имущество организаций федеральной почтовой связи, включая средства почтовой связи, является федеральной собственностью, и приватизации не подлежит. С момента начала приватизации в РФ предприятия связи находились исключительно в федеральной собственности.
 
    На момент законодательного разграничения государственной собственности спорное имущество входило в имущественный комплекс предприятия связи.
 
    Согласно ст. 11Федкрального закона «О почтовой связи» от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ и постановлению Правительства РФ от 28 марта 2000 года №265 управление деятельностью в области почтовой связи осуществлялось федеральным органом исполнительной власти - Министерством РФ по связи и информатизации.
 
            Указом Президента РФ от 9 марта 2004 года № 314, Министерство РФ по связи и информатизации упразднено. Указом Президента РФ от 20 мая 2004 года № 649 образовано Министерство информационных технологий и связи РФ. Положение, о котором утверждено постановлением Правительства РФ от 26 июня 2004 года.
 
        ФГУП «Почта России» является федеральным унитарным предприятием. В соответствии с п. 3.1 устава ФГУП «Почта России» имущество предприятия находится в федеральной собственности является неделимым.
 
        В соответствии с п. 5 ст. 214 ГК РФ порядок разграничения объектов собственности, собственности субъектов РФ и муниципальной собственности устанавливается специальным законом.
 
        До момента определения соответствующего собственника объекты относятся к федеральной собственности.
 
         ФГУП «Почта России» создано в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 5 сентября 2002 года №227-р. Имущество предприятия является федеральной собственностью и закреплено за ним на праве хозяйственного ведения с момента передачи.
 
             Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права (абз. 2 ст. 2 Гражданского кодекса РФ).
 
          Фактически установлено, что ФГУП «Почта России» оспаривает ранее возникшее право ФИО18 и их наследницы по закону Кругликовой на спорное помещение, возникшее по договору на передачу квартир домов) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в установленном законом порядке. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что на момент законодательного разграничения государственной собственности в РФ почтовое отделение фактически располагалось в спорном помещении, относилось к федеральной собственности.
 
    Однако суд принимает во внимание следующее: из преамбулы закона РФ « О приватизации и фонда в Российской Федерации» следует, что целью закона является, в том создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребности в жилище. Граждане РФ, занимающие жиле помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ (ст. 2 Закона). Решение вопроса о приватизации жилых помещений, основным принципом которой является принцип добровольности, означающий, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Должно приниматься по заявлениям граждан в 2 -месячный срок со дня подачи документов (ст. 8 Закона). Закрепляя в законе это положение, государство обязано обеспечить возможность для реализации гражданами и создать необходимые условия, позволяющие гражданину, выразившему волеизъявление на приватизацию занимаемого жилого помещения стать его собственником.
 
          Ст. 46 Конституции РФ предусматривает право граждан на судебную защиту.
 
          Ст. 18 Конституции РФ обеспечиваются прав и свободы граждан правосудие.
 
         Факт обращения ФИО18 в ДД.ММ.ГГГГ году в Кимрский РУС с заявлением на приватизацию спорного дома судом установлен, т.е. они предприняли действия, указывающие на намерение воспользоваться предоставленным им правом приватизации именно жилого помещения, в котором они изначально проживали с членами своей семьи и были в нем зарегистрированы. Технический паспорт БТИ был составлен именно на жилое помещение, общей площадью 52, 3 кв.м., как следует из пояснений начальника Кимрского филиала ГУП «Тверское областное БТИ», технический паспорт составлялся с обязательным выходом на место.
 
         К основным началам жилищного законодательства Жилищный Кодекс РФ (ст. 1) относит реализацию гражданами закрепленного в ч. 2 ст. 40 Конституции РФ права на жилище и обуславливаемых им жилищных прав по своему смотрению и в своих интересах. В силу названного законодательного установления граждане в условиях рыночной экономики обеспечивают осуществление своих жилищных прав самостоятельно, используя для этого различные допускаемые законом способы.
 
    Право на приватизацию жилья по смыслу ст. 217 ГК РФ и преамбулы закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» является одним из производных способов приобретения права собственности на жилое помещение, находящееся в государственной (муниципальной) собственности служит основным условием реализации прав граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье и наилучшего с из точки зрения варианта улучшения своих жилищных условий. Из положений преамбулы названного Закона видно, что он во главу угла ставит не юридическую судьбу жилищного фонда, а удовлетворение жилищных потребностей граждан, которые в соответствии со ст.9 Гражданского кодекса РФ и п. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса РФ должны осуществляться по усмотрению этих граждан и в их интересах.
 
    Как следует из материалов дела, после обращения ФИО18 с заявлениями о приватизации спорного недвижимого имущества, уполномоченным органом была начата процедура приватизации, что подтверждается представленными по запросу суда соответствующими документами. Из указанных документов следует, что Кимрским РУС было дано согласие на приватизацию всего объекта, площадью 52, 3 кв.м, Полномочия Кимрского РУС были оформлены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ год, оформленной на заведующую Кимрского БТИ ФИО6 ФИО61. как следует из пояснения начальника ФИО13 такие доверенности имелись в единственном экземпляре и хранились в БТИ, но по причине длительного промежутка времени представить в суд доверенность не представилось возможным. Сомневаться в достоверности доказательств у суда оснований не имеется.
 
        Порядок приватизации на территории РФ определен Законом РФ от 4 июля 1991 года №541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ».
 
         Как установлено, ФИО18 были зарегистрированы в спорном жилом помещении в деревне Николо-Ям, т.е. проживали в нем на условиях договора социального найма, иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиками суду не представлено. Об этом свидетельствуют также то обстоятельство, что Кимрским РУС было принято решение о приватизации спорного объекта, в соответствии с положениями ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», в соответствии с которым граждане имели право приобрести жилое помещение в собственность Они приобрели право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. Отсутствие у граждан ордера на занятие жилой площади при фактическом вселении в предоставленное им жилое помещение, проживание в нем, исполнение обязанностей нанимателя само по себе не служит препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением.
 
        В соответствии с абзацем 1 ст. 2 вышеназванного Закона граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами РФ и нормативными правовыми актами субъектов РФ, в общую собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего. С согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
 
        Согласно ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фронд на праве хозяйственного ведения и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.
 
        Согласно ст. 6 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
            В силу положений ст. 18 Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности, либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе на приватизацию жилых помещений.
 
          Спорное жилое помещение в установленном законом порядке было передано в собственность ФИО18 по договору на передачу квартир (домов) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. регистрация права собственности за ФИО18 основано на законе, регистрация права была осуществлена в установленном законом порядке и с указанного времени они владели и пользовались спорным имуществом. После их смерти владеть и пользоваться имуществом стала единственная наследница Кругликова, что нашло подтверждение в судебном заседании. С ДД.ММ.ГГГГ года отделение почтовой связи перестало существовать и ФГУП « Почта России» с этого времени не предпринимало никаких действий по владению, пользованию и содержанию спорного имущества в надлежащем состоянии, т.е. спорное имущество выбыло из фактического владения, однако до настоящего времени числится на балансе ФГУП «Почта России».
 
         Инвентаризация спорного помещения в 1998 году проводилась без согласования с собственниками жилого помещения ФИО18, права которых на момент ее проведения уже были зарегистрированы в установленном законом порядке. Ссылка истца- ответчика ФГУП «Почта России» на указанный документ не является бесспорным доказательством для удовлетворения требований.
 
         ФИО18 спорный дом был предоставлен для постоянного проживания на определенный срок. Письменный договор социального найма не заключался, однако они пользовались им по договору именно социального найма, поскольку согласившись на вселение ФИО18 в спорный дом и зарегистрировав их в спорном доме, Кимрский РУС, совершил действия по заключению договора социального найма. Доказательств, что жилое помещение предоставлялось только на время исполнения трудовых обязанностей суду не представлено. Дом являлся федеральной собственностью и принадлежал Кимрскому РУС на праве хозяйственного ведения. Однако ДД.ММ.ГГГГ год за ними в порядке приватизации было признано право общей долевой собственности. Ранее ФИО18 свое право на приватизацию не использовали.
 
    В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ право распоряжения имуществом принадлежит его собственнику.
 
         Таким образом, право ФИО18 возникло в 1993 году и наличие зарегистрированного права РФ и ФГУП « Почта России» на данный спорный объект нарушает права истицы Кругликовой, наследницы ФИО18, по закону.
 
          Суд не соглашается с позицией ФГУП «Почта России», что договор на передачу дома в собственность ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ ничтожен в силу закона.
 
    Требований ФГУП «Почта России» и РФ об оспаривании договора на передачу квартир (домов) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не заявлено.
 
         Судом проверены доводы истицы и ее представителя о пропуске ФГУП «Почта России» сроков исковой давности и судом они признаны состоятельными, учитывая вышеприведенные обстоятельства и ссылки на нормы закона.
 
           Договор о передаче жилого помещения в собственность может быть оспорен в судебном порядке разъяснил Пленум Верховного Суда РФЫ от 24 августа 1993 года № 8 9 с последующими изменениями и дополнениями «О некоторых вопросах применения судами закона РФ о приватизации жилищного фонда РФ», указав, что договор, а также свидетельство о праве собственности по требованию заинтересованных лиц, могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признании сделки недействительной.
 
           Срок исковой давности, определенный ст. 181 п. 2 ГК РФ должен исчисляться со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
          При регистрации прав РФ и закреплении спорного имущества на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Почта России» не могло не быть неизвестно о заключенном договоре. Ни ранее Кимрский РУС, ни ныне ОСП Кимрский почтамт претензий по договор от ДД.ММ.ГГГГ не предъявлял, как установлено из пояснений начальника ФИО6, указанный договор предоставлялся Кругликовой в ДД.ММ.ГГГГ году по их требованию.
 
          Оснований для применения сроков исковой давности к требованиям Кругликовой не имеется.
 
          Таким образом, требования Кругликовой о признании за ней права собственности на жилой дом № № в деревне <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области в порядке наследования по закону после смерти родителей - ФИО3 и ФИО62., являвшихся собственниками спорного жилого помещения подлежат удовлетворению.
 
          Согласно ст. ст. 209,288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
           Таким образом, нахождение имущества ОСП Кимрский Почтамт в жилом доме препятствует осуществлению своих прав истцом. Установить какое конкретно имущество находится в доме, не представилось возможным, поскольку такой перечень ОСП Кимрский почтамт УФСП Тверской области - филиала ФГУП «Почта России» не представлен. По утверждениям представителя ФГУП «Почта России» - стол и сейф.
 
            Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования о обязании ответчика освободить жилой дом от имущества, принадлежащего ему.
 
             В соответствии с требованиями ст. 206 ч. 2 ГПК РФ действия по освобождению жилого дома от находящегося имущества отделения связи, могут быть совершены только ответчиком, суд считает возможным установить в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено и определить срок 1 месяц.
 
            Требования ФГУП « Почта России» суд считает необходимым оставить без удовлетворения. Не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов в соответствии с действующим законодательством
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
                                                  Р Е Ш И Л :
 
             Признать за Кругликовой ФИО63 право собственности на жилой дом №№ пристройками, общей площадью 52, 3 кв.м., находящийся по адресу: деревня <адрес> сельского поселения, Кимрского района, Тверской области, в порядке наследования по закону после смерти родителей - матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отца - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
         Признать зарегистрированное право собственности Российской Федерации на здание отделения связи, основное Лит А с пристройками лит а, а1, находящееся по адресу: Тверская область, Кимрский район <адрес>, д. №, общей площадью 52, 4 кв.м. отсутствующим.
 
         Признать зарегистрированное право хозяйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» на здание отделения связи: основное Лит А с пристройками лит а, а1, общей площадью 52, 4 кв.м., находящееся по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес>, д. № отсутствующим.
 
        Обязать ОСП Кимрский почтамт УФПС Тверской области филиала ФГУП «Почта России» освободить помещение дома №№ деревни <адрес> сельского поселения, Кимрского района Тверской области от принадлежащего им имущества в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Исковые требования ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тверской области - филиала ФГУП «Почта России» к Кругликовой ФИО64 о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим и взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.
 
    Решение является основанием для внесения записей в Единый государственный реестра прав.
 
    Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Тверской областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
 
         Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2014 года.
 
Судья: О.Р. Мильчакова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>