Решение от 09 июля 2014 года №2-1414/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-1414/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
    Дело № 2-1414/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации 09 июля 2014 года г. Сарапул, Удмуртская Республика Сарапульский городской суд Удмуртской республики в составе:
    председательствующего судьи Косаревой Н.А.
 
    при секретаре Насыйровой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачевой <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании права собственности на гараж,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Пугачева Н.С. обратилась в Сарапульский городской суд с иском к <данные изъяты> о признании права собственности на гараж.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ею в 1991 году на территории гаражного кооператива «<данные изъяты>» был построен гараж по адресу: г. Сарапул, <адрес>, на участке, отведенном работникам электрогенераторного завода Распоряжением Советов Министров УАССР от 17.10.1983 г. за № 672-р и актом выбора участка от 1983 года. Право пользования данным гаражом никто не оспаривал и не оспаривает в настоящее время. По данным Сарапульского филиала ГУП УР «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» право собственности на указанный гараж не зарегистрировано.
 
    Просит признать за ней право собственности на гараж по адресу: г. Сарапул, улица <адрес>, гаражный кооператив «<данные изъяты>».
 
    В судебное заседание истец Пугачева Н.С. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика, <данные изъяты> в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица - гаражного кооператива «<данные изъяты>» в суд не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, указав, что не возражает в удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Пугачевой Н.С. являются обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Распоряжением Советов Министров Удмуртской АССР от 17.10.1983 года № 672-р, Сарапульскому электрогенераторному производственному объединению разрешено провести проектно-изыскательские работы под строительство кооперативных многоэтажных гаражей на землях подсобного сельского хозяйства «<данные изъяты>» площадью 3,0га.
 
    Свидетельством Федеральной налоговой службы (серии 18 № №) от 06.09.2013 года подтверждается внесение записи 06.09.2013 г. в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица – гаражный кооператив «<данные изъяты>».
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
    Из Списка членов кооператива «<данные изъяты>, утвержденного постановлением Главы самоуправления г. Сарапула от 26.07.1999 года № усматривается, что истец Пугачева Н.С. является членом данного кооператива и владельцем гаража за № №.
 
    Из справки, выданной председателем гаражного кооператива «<данные изъяты>» следует, что Пугачева Н.С. не имеет задолженности по паевым и членским взносам в гаражном кооперативе «<данные изъяты>».
 
    Согласно кадастровому паспорту, составленному филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по УР от 21.03.2014 года, по адресу: УР, г. Сарапул, кооператив «<данные изъяты>», участок № расположен гараж площадью 25,0 кв.м., с овощной ямой.
 
    Согласно справке, выданной Сарапульским филиалом ГУП УР «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» от 14.04.2014 г., в кооперативе «<данные изъяты> в наличии имеется гараж за № № площадью 25,0 кв.м., с овощной ямой; с инвентарным номером №; сведения о собственнике гаража отсутствуют.
 
    Для идентификации строения – гаража определен адрес: УР, г. Сарапул, <адрес>, что подтверждается письмом Администрации г. Сарапула.
 
    Согласно техническому заключению объекта – строения №, расположенного в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по адресу: УР, г. Сарапул, <адрес> от 2014 года, составленному ИП ФИО5 (лицензия СРО №, выдан СРР НП «МАП Эксперт» ДД.ММ.ГГГГ г.), - в гараже имеется овощная яма. В результате визуального обследования строения № - дефектов в наружных и внутренних конструкциях не выявлено. Дано заключение о том, что строение № (гараж) соответствует всем экологических, санитарно-технических, противопожарных норм, действующих на территории Российской Федерации, и обеспечивает безопасную эксплуатацию здания для жизни и здоровья людей. При возведении данного гаража не были ущемлены права и интересы соседей и иных третьих лиц.
 
    Таким образом, установлено, что истец Пугачева Н.С. является членом гаражного кооператива «<данные изъяты>»; в данном кооперативе ею возведен гараж с овощной ямой за № №, владельцем которого она является; истец полностью выплатила гаражному кооперативу паевые и членские взносы; гаражсоответствует всем требованиям экологических, санитарно-технических, противопожарных норм, сохранение его не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан; каких-либо прав иных лиц на данный гараж не имеется; <данные изъяты> возражений по требованиям Пугачевой Н.С. не высказала, по этим основаниям исковые требования Пугачевой Н.С. о признании за ней права собственности на гараж с овощной ямой должны быть удовлетворены.
 
    Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    Исковые требования Пугачевой <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании права собственности на гараж удовлетворить.
 
    Признать за Пугачевой <данные изъяты> право собственности на гараж с овощной ямой, расположенный в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по адресу: Удмуртская Республика, город Сарапул, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья Сарапульского
 
    городского суда Косарева Н.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать