Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-1414/2014
Дело № 2-1414/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2014 г.
Железнодорожный районный суд г. Ростов-на-Дону в составе: председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.
при секретаре судебного заседания Бадмаеве И.О.
с участием адвоката Зейналове Р.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балабина Н.И. к Кишко Н.Г., 3-и лица: УФМС России по Ростовской области, Балабина Н.Н. о признании утратившим право на проживание.
Установил:
Балабин Н.И. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, постановления Главы администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года. В указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Кишко Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал в жилом помещении с его дочерью Балабиной Н.Н. в гражданском браке. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил отношения с Балабиной Н.Н. и забрав все свои вещи выехал из жилого дома в неизвестном направлении. С этого времени ответчик ни разу не появлялся в жилом помещении, его вещей там нет, коммунальные услуги не оплачивает. В настоящее время место нахождения ответчика неизвестно. Ответчик добровольно выехал из жилого помещения, в течение длительного времени в нем не проживает, никаких прав на жилое помещение не предъявлял, расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг не несет, членом семьи истца не является, следовательно, утратил право пользования указанным жилым помещением.
На основании изложенного, истец просит суд: признать Кишко Н.Г. утратившим право пользования жилам помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять Кишко Н.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, место его жительства не известно, по месту регистрации ответчик не проживает. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.
В порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика в судебном заседании представлял адвокат Зейналов Р.Э., который исковые требования не признал, просил вынести законное и обоснованное решение по делу.
В судебное заседание также явилось третье лицо – Балабина Н.Н., полагала заявленные Балабиным Н.И. требования подлежащими удовлетворению, суду пояснила, что Кишко Н.Г. был ее гражданским мужем, но они расстались и ДД.ММ.ГГГГ он съехал, увезя с собой вещи, его нынешнее место жительства не известно.
Представитель третьего лица – Управления ФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании Балабин Н.И. является собственником домовладения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного нотариусом ФИО7, реестровый №, а также постановления Главы администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года. Право собственности Балабина Н.И. на указанное домовладение зарегистрировано в МУПТИ и ОН г. Ростов-на-Дону, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГг. № (л.д. 11).
В указанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства Кишко Н.Г., что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАСР УФМС России по РО.
Кишко Н.Г. был зарегистрирован в указанном домовладении по месту жительства как член семьи дочери Балабина Н.И. – Балабиной Н.Н., с которой ответчик фактически проживал до ДД.ММ.ГГГГ.
В ДД.ММ.ГГГГ Кишко Н.Г. выехал из домовладения по адресу: <адрес> и в настоящее время место его жительства не известно, что подтверждается пояснениями истца и третьего лица, уведомлением отделения почтовой связи о невозможности вручения судебной повестки, показаниями допрошенных судом свидетелей.
Так свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании пояснил суду, что вы проживает по соседству 40 лет, истца знает давно. Ответчик жил там примерно года 2 в качестве мужа дочери истца, но брак они не регистрировали, а последние 6 месяцев не живет. Сам ответчик был из Краснодарского края. Ответчик сказал ему, что он уходит, что они не сошлись и поэтому он уезжает. Куда уехал – он не сказал.
Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании пояснила суду, что она дружит и работает вместе с Балабиной Н.Н., часто бывает у них дома. Кишко Н.Г. она не видела и никогда с ним не общалась - он там не проживает. Проживал ли он там раньше, она не знает, т.к. общается с Балабиной Н.Н. около полугода, она рассказывала, что жила с ним и что поселила его там, где живет, попросила отца прописать его там. С ее слов, они не сошлись характерами и разошлись. Там даже мужских вещей практически нет.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Из указанной нормы следует, что право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, приобретают члены семьи собственника, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Сама по себе регистрация по месту жительства не влечет за собой признание права пользования жилым помещением.
Ответчик в настоящее время не является членом семьи Балабина Н.И., добровольно покинул спорное жилое помещение и не проживает совместно с его собственниками по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами настоящего гражданского дела.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Какого-либо соглашения, подтверждающего право ответчика на пользование спорным жилым помещением, суду не представлено.
Согласно п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
В соответствии с п. 3 Правил местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
Как установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: <адрес> в настоящее время не является местом жительства, равно как и местом пребывания ответчика.
В силу п. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:
е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;
Поскольку Кишко Н.Г. утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, то он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Кишко Н.Г. утратившим право на проживание в домовладении по адресу Ростов нД Готвальда 8.
Обязать УФМС России по РО в Железнодорожном районе Ростова нД снять Кишко Н.Г. с регистрационного учета по адресу Ростов нД Готвальда 8.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 11.06.2014 года.
Судья:
