Решение от 22 июля 2014 года №2-1414/2014

    дело № 2-1414/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 года г. Нягань
 
    Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,
 
    при секретаре Хобиной Н.В.,
 
    с участием истца Гутник В.Н.,
 
    представителя ответчика администрации г.Нягани Самарина Д.В., действующего на основании доверенности,
 
    представителя соответчика департамента имущественных и земельных отношений администрации г.Нягани Бурдиной О.Н., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гутник В.Н. к администрации г.Нягани, департаменту имущественных и земельных отношений администрации г.Нягани о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гутник В.Н. обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности.
 
    Свои требования мотивировала тем, что с дата и по настоящее время она зарегистрирована и проживает в квартире по <адрес>. Данное жилое помещение не является муниципальной собственностью и в реестре муниципальной собственности не числится.
 
    С дата она открыто и добросовестно владеет данной квартирой, ни от кого не скрывала свои права на нее, владеет ей непрерывно, квартира из ее владения никогда не выбывала, и она предполагала, что владеет ей как собственник с дата и по настоящее время.
 
    В течение всего срока владения квартирой каких-либо требований к ней о праве на нее никем не предъявлялось, споров в отношении нее не заявлялось.
 
    Просила признать за ней право собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
 
    Представители ответчиков – администрации г.Нягани и департамента имущественных и земельных отношений администрации г.Нягани в судебном заседании, после исследования всех доказательств по делу, исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, поскольку истицей не доказан факт непрерывности пользования спорным жилым помещением.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что истица с дата зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по <адрес>, что подтверждается справкой о составе семьи (л.д.8). По данному адресу на ее имя открыт лицевой счет, по которому она производит оплату коммунальных услуг.
 
    Названное жилое помещение в реестре муниципальной собственности не числится (л.д.27). Право собственности на него ни за кем не зарегистрировано, о чем свидетельствуют справка Няганского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (л.д.26), и уведомление об отсутствии в государственном кадастре недвижимости сведений о регистрации права собственности на объект недвижимости, расположенный по <адрес> (л.д.28).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    Истица просит признать за ней право собственности на спорное жилое помещение в силу приобретательной давности, указывая на то, что с момента вселения в него с дата и по настоящее время она непрерывно владеет им, никуда из него не выезжала.
 
    Вместе с тем, при рассмотрении данного дела судом установлено, что в дата Гутник В.Н. обращалась в Няганский городской суд с иском о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>, в порядке приватизации. В исковом заявлении Гутник В.Н. указывала на то, что вселена она была вместе со своими родителями и братом в данное жилое помещение дата. После смерти родителей и брата она проживает в данном жилом помещении одна.
 
    Решением Няганского городского суда от дата исковые требования Гутник В.Н. были удовлетворены, за ней признано право собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>.
 
    Таким образом, вышеназванным решением подтверждается факт проживания Гутник В.Н. в жилом помещении, расположенном по <адрес> на дата
 
    Следовательно, доводы истицы о непрерывном владении жилым помещением, расположенным по <адрес> момента регистрации в нем, то есть с дата и по настоящее время опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Поскольку материалами дела не доказан факт непрерывного, с дата пользования Гутник В.Н. жилым помещением, расположенным по <адрес>, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Гутник В.Н. в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на <адрес> в силу приобретательной давности, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.
 
    Судья И.М. Николаева
 
    Решение в окончательной форме принято 27 июля 2014 года.