Определение от 07 августа 2014 года №2-1414/2014

    Дело № 2-1414/2014                                        
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        07 августа 2014 года                             город Иваново
 
        Ивановский     районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Алексеевой К.В.,
 
    при секретаре Минаковой Ю.Ю.,
 
    с участием представителя истца ООО «Русфинанс Банк» – Михайловой Е.Г.,
 
    ответчика – Карякина О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Карякину О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 514 руб. 67 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 4 610 руб. 29 коп.
 
    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Карякиным О.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 277505,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. для приобретения автотранспортного средства <данные изъяты>, № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет сине-черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно в срок до 30 (31) числа осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита не выполняет, что подтверждается представленным расчетом задолженности, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском.
 
    Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» – Михайлов Е.Г., действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в ходе судебного заседания представил заявление об отказе от исковых требований ввиду погашения ответчиком задолженности по кредитному договору. Производство по делу в связи с отказом истца от иска просил прекратить. Указал, что положения ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ стороне истца разъяснены и понятны. Также представитель истца просил суд при разрешении вопроса о прекращении производства по делу отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на вышеуказанной транспортное средство, принятые определением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчик Карякин О.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу и отмене мер по обеспечению иска. Пояснил, что возместил ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в полном объеме.
 
    В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В судебном заседании установлено, что заявленные истцом исковые требования, удовлетворены ответчиком до принятия по делу судебного акта в добровольном порядке. Данное обстоятельство стороной истца не оспаривалось. Учитывая изложенное, а также то, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд считает возможным его принять.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку в рассматриваемом случае о наличии такого отказа заявлено стороной истца, данный отказ судом принят, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению «Русфинанс Банк» к Карякину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору должно быть прекращено.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда или судьи. Согласно ч. 2 той де статьи вопрос об отмене мер по обеспечению иска разрешается в судебном заседании, с извещением участвующих в деле лиц, их неявка не является препятствием для разрешения данного вопроса. В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, суд одновременно с принятием решения по делу или после его приятия может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. Положения ч. 3 ст. 144 ГПК РФ суд считает возможным применить к рассматриваемой ситуации с учетом содержания ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, применив аналогию закона.
 
    Ввиду того, что судом рассмотрение спора по существу заканчивается вынесением определения о прекращении производства по делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, ввиду отказа истца от иска, то оснований для сохранения принятых в целях обеспечения требований Банка мер в виде наложения ареста на автомобиль ответчика <данные изъяты> <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет сине-черный, не имеется, следовательно, определение Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 39, 144, 220, 221 ГПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Принять отказ ООО «Русфинанс Банк» от исковых требований, заявленных к Карякину О. В., о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
        Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Карякину О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 514 руб. 67 коп.
 
    Отменить обеспечительные меры, принятые определением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Карякину О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в виде наложения ареста на транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет сине-черный, принадлежащее Карякину О. В., проживающему по адресу: <адрес>.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Судья             подпись                       К.В. Алексеева
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья
 
    Секретарь
 
    Дата