Определение от 15 апреля 2014 года №2-1414/2014

    Дело № 2–1414/2014                                    
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    15 апреля 2014 года     г.Тверь
 
    Центральный районный суд города Твери в составе
 
    председательствующего судьи Панасюк Т.Я.
 
    при секретаре Лучкине И. А.
 
    с участием представителя истца помощника прокурора Московского района города Твери И. Д. Левченко,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску прокурора Московского района города Твери в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверской строительный центр» об обязании произвести очистку тротуаров, входов а подъезды, пешеходные дорожки многоквартирного жилого дома,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Московского района города Твери обратился в Центральный районный суд города Твери с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Тверской строительный центр», в котором просит обязать управляющую компанию ООО «Тверской строительный центр» произвести очистку тротуаров, входов а подъезды, пешеходные дорожки <адрес> ото льда с обработкой пескосоляной смесью.
 
    В судебном заседании представителем истца - помощником прокурора Московского района города Твери Левченко И. Д. заявлено ходатайство о принятии отказа от искового заявления и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком ООО «Тверской строительный центр» законных требований прокурора. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220-221 ГПК РФ, представителю истца ясны и понятны.
 
    Представитель ответчика - ООО «Тверской строительный центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что после выпадения снега ДД.ММ.ГГГГ прилегающая территория многоквартирного жилого <адрес> очищена от снега на тротуарах и входах в подъезды дома и удалена скользкость. Угроза получения травм в результате падения при повреждении по прилегающей к дому территории устранена ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд в силу ст. 167 суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    На основании статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание иска или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
 
        В соответствии с частью 3 статьи 173, статьями 220, 221 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Таким образом, поскольку истец выразил свою волю на отказ от исковых требований, последствия принятия судом отказа от иска истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ прокурора Московского района города Твери от иска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверской строительный центр» об обязании произвести очистку тротуаров, входов а подъезды, пешеходные дорожки многоквартирного жилого дома.
 
    Производство по настоящему делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Т.Я. Панасюк