Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1414(2013г.)
Дело №2-1414 (2013г.)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 26 апреля 2013 года
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.
при секретаре Петуховой П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Коняеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «СКБ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Коняеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что рассматриваемое дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с п.З ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Истцом в исковом заявлении было указано два адреса ответчика Коняева О.В - адрес проживания - <адрес> и адрес регистрации - <адрес>.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Коняев О.В. также указывал два адреса - место проживания - <адрес> и адрес регистрации - <адрес>.
Вместе с тем, судебное извещение с адреса <адрес>, направленное на имя ответчика Коняева О.В., вернулась без вручения адресату с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения», а извещение, направленное по месту регистрации, было получено матерью ответчика Коняевой.
Поскольку суд на день рассмотрения дела не располагает достоверными доказательствами, подтверждающими проживание ответчика Коняева О.В. по адресу <адрес>, а располагает сведениями, что для последнего корреспонденцию получают близкие родственники по месту его регистрации (<адрес>), то суд приходит к выводу, что местом жительства ответчика Коняева О.В. следует считать адрес его регистрации <адрес>.
Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Место жительства ответчика не находится на территории Мотовилихинского района г.Перми.
Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения в Ильинский районный суд.
На основании выше изложенного, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33. 224, 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Коняеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Ильинский районный суд ( 617020 п. Ильинский, ул. Комсомольская, 4).
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Председательствующий О.В.Нигаметзянова
Секретарь:
