Решение от 28 мая 2013 года №2-1414/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-1414/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

<данные изъяты> к делу № 2-1414/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    « 28 » мая 2013 года г. Майкоп
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
 
    председательствующего – судьи Булжатова А.Х.,
 
    при секретаре судебного заседания Давитиян Е.А.,
 
    с участием представителя истца по доверенности – адвоката Казанчева М.М.,
 
    рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Хутыз ФИО1 к Ворокову ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец Хутыз М.Ш. обратился в суд с иском к Ворокову З.Р. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере 130 000 руб. в долг сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком была составлена расписка. До настоящего времени ответчик не вернула ему сумму долга. Просил взыскать с Ворокова З.Р. сумму займа в размере 130000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 222 руб., расходы по госпошлине в сумме 4104,44 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в сумме 1000 руб.
 
    Истец Хутыз М.Ш. в судебное заседание не явился, однако его представитель по доверенности – адвокат Казанчева М.М. поддержал заявленный иск.
 
    Ответчик Вороков З.Р., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не предоставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что иск Хутыз М.Ш. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Вороков З.Р. взял в долг у Хутыз М.Ш. 130 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Поскольку доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком принятых на себя по вышеназванному договору займа обязательств, ответчик Вороков З.Р. в нарушение требований ст.ст.12, 56 ГПК РФ суду не представил, то сумма займа в размере 130000 руб. подлежит взысканию с него в пользу истца.
 
    В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    На день предъявления иска и на день вынесения решения учетная ставка банковского процента составляет 8,25 %.
 
    Таким образом, сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 15670 руб. 42 коп. (130000 руб. х 8,25 % : 360 дней х 526 дней = 15670,42 руб.).
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата суммы займа за указанный период в сумме 15222 руб., и суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, не выходя за пределы заявленных исковых требований, принимает решение о взыскании процентов в заявленном истцом размере, то есть на сумму 15222 руб.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму займа и проценты за нарушение срока возврата суммы займа на общую сумму 145222 руб. (130000 руб. + 15222 руб.).
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с удовлетворенной части иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4104,44 руб. и расходы за нотариальное удостоверение доверенности на представителя в сумме 1000 руб.
 
    Расходы на представителя в сумме 10000 руб. понесены истцом в разумных пределах, и в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.
 
    Общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит 15104,44 руб. (4104,44 руб. + 1000 руб. + 10000 руб. = 15104,44 руб.).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1.Иск Хутыз ФИО1 к Ворокову ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    2.Взыскать в пользу Хутыз ФИО1 с Ворокова ФИО2 сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130000 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15222 руб., а также судебные расходы на сумму 15104 руб. 44 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Председательствующий - подпись А.Х. Булжатов
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать