Решение от 07 апреля 2014 года №2-14/14

    Дело № 2-14/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            07 апреля 2014 года                                                                                          с. Кармаскалы
 
    Кармаскалинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Каримовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Бикметовой Р.А., Шириевой Ф.Н. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
 
у с т а н о в и л:
 
               ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» предоставил Бикметовой Р.А. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до 05.08.2022 года. Согласно представленного расчета цены иска задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.07.2013 года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по неустойке- <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за кредит- <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей. Шириева Ф.Н. по договору поручительства приняла на себя солидарную ответственность за исполнение Бикметовой Р.А. обязательств по данному кредитному договору. Просят суд также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 
                Представитель истца Зайнуллина Р.Р. исковые требования поддержала.              
 
                Ответчики Бикметова Р.А., Шириева Ф.Н. исковые требования Банка не признали, указывая, что Бикметова Р.А. взяла кредит не себе, а другому лицу.
 
                Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
                В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
                Судом установлено, что у Бикметовой Р.А. в силу кредитного договора возникли обязательства перед ОАО «Сбербанк России».
 
                Согласно представленного расчета цены иска задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 22.07. 2013 года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по неустойке- <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за кредит- <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей.
 
             Кроме того, исковые требования истца обоснованы: кредитным договором, расчетом задолженности, платежным поручением, графиком платежей.
 
                Пунктами 4.2.3. кредитного договора № от <данные изъяты> года предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по Договору.
 
               Договором поручительства № от <данные изъяты> года, заключенным между ОАО                  « Сбербанк России» в лице Кармаскалинского отделения № 8598 ОАО « Сбербанк России» и Шириевой Ф.Н. предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком Бикметовой Р.А. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, за выполнение им условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
                Договором поручительства также предусмотрено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
 
                Условия заключенного договора поручительства соответствует требованиям ст. ст. 361, 362 и 363 ГК РФ.
 
                Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим условиям заключенного договора.
 
                Ответчики, опровергающие расчет задолженности по кредитному договору, доказательства не представили.
 
                Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.
 
                 В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
              Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
              Лица, совместно давшие поручительство, как это предусмотрено ч. 3 ст. 363 ГК РФ, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
               Таким образом, исходя из изложенных выше правовых норм, условий кредитных договоров и договоров поручительств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
               В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с Бикметовой Р.А., Шириевой Ф.Н. в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО « Сбербанк России» подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> копеек с каждого, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, суд                                                          
 
                                                                 решил:
 
               Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО « Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО « Сбербанк России» и Бикметовой Р.А..
 
               Взыскать солидарно в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» с Бикметовой Р.А., Шириевой Ф.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по неустойке- <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за кредит- <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей.
 
               Взыскать с Бикметовой Р.А., Шириевой Ф.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рублей 10 копеек с каждой, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля с каждой.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.
 
 
    Судья                                                            Р.У.Хасанов