Решение от 13 января 2014 года №2-14/14

    Дело № 2-14/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    13 января 2014 года                     село Эрзин
 
    Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Кыргыс В.К.,
 
    при секретаре Соян К-Б.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ондар А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Ондар А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Ондар А.В. был заключен Кредитный договор № <данные изъяты>, на основании которого был предоставлен кредит на сумму 362200 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска.
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ондар А.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № <данные изъяты> – автомобиля марки <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается документами, находящимися в кредитном деле № <данные изъяты>: кредитным договором № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 300478 руб. 47 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 300478 руб. 47 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 00 руб. 00 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 00 руб. 00 коп.; долг по не уплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 00 руб. 00 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют – 00 руб. 00 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют – 00 руб. 00 коп. Просит взыскать с Ондар А.В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору в размере 300478 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6204 руб. 78 коп.
 
    Согласно уточненному исковому заявлению представителя истца, оставшаяся часть задолженности составляет 298978 руб. 47 коп. Просит взыскать с ответчика в счет задолженности по кредитному договору 298978 руб. 47 коп., государственную пошлину в размере 6204 руб. 78 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>
 
    Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Ответчик Ондар А.В. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
 
    В силу ч. 3 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, изучив ходатайство представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Ондар А.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 362200 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, под 21,50 % годовых, для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету), оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии), а заемщик обязуется возвратить полученный кредит.
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ондар А.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля, № <данные изъяты>.
 
    Перечисление денежных средств в размере 362200 руб. за автомашину модель <данные изъяты> года выпуска, и перечисление денежных средств в сумме 21850 руб. в счет страховой премии по договору страхования, было произведено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно условиям договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 9900 руб. 87 коп. (сумма процентов, частичное погашение основного долга по кредиту) на счете, указанном в п. 4 кредитного договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.
 
    В соответствии с п. 5.2 кредитного договора размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, что составит 13390 руб. 24 коп.
 
    Согласно п. 6.1 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п.п. 8.1 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать у заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Ответчик Ондар А.В. ненадлежащим образом исполнила перед кредитором свои обязательства по договору кредита, неоднократно допускала просрочку внесения ежемесячных сумм в погашение кредита, в связи с чем, начислялись проценты (пеня).
 
    Согласно представленного в материалах дела истории всех погашений кредита и расчета задолженности, заемщиком допускались просрочки,
 
    Согласно уточненному исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ондар А.В. частично оплатила сумму задолженности, просит взыскать с ответчика оставшуюся часть кредитной задолженности в сумме 289978 руб. 47 коп., а также государственную пошлину в размере 6204 руб. 78 коп., обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль.
 
    Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составляет 465890 руб. 84 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 289978 руб. 47 коп.
 
    До подачи иска в суд истец направлял ответчику Ондар А.В. претензию от ДД.ММ.ГГГГ по поводу неисполнения им обязательства с предложением в 10-дневный срок погасить задолженность.
 
    Тем самым истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов. Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора: допущение просрочек платежей по кредиту и процентам, сумма кредитной задолженности подлежит взысканию с ответчика в размере 289978 руб. 47 коп. согласно исковым требованиям, тем самым иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
 
    Требование истца об обращении взыскания на заложенное Ондар А.В. имущество обоснованно по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
 
    В силу п. 7.1 кредитного договора заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль. Исполнение обязательств Заемщика по настоящему договору обеспечено – залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога № <данные изъяты> (п. 7.3 кредитного договора).
 
    Индивидуализирующие признаки предмета залога указаны в разделе «Предмет договора» договора залога имущества – транспортного средства марки <данные изъяты>. Имущество принадлежит залогодателю на праве собственности, подтверждаемом паспортом транспортного средства <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом на стороны были возложены доказывание юридически значимых обстоятельств по делу – оценка имущества, заложенного по кредитному договору, начальная продажная цена заложенного имущества.
 
    Однако ни истцом, ни ответчиком не были представлены данные об оценке заложенного имущества, о его начальной продажной цене.
 
    Залоговая стоимость имущества определена в разделе «Оценка имущества» договора залога имущества и составляет 380000 руб.
 
    Таким образом, суд определяет сумму начальной продажной цены заложенного имущества в размере 100 % от цены, установленной договором залога имущества при реализации заложенного имущества с торгов.
 
    Поскольку истцом при подаче заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6204 руб. 78 коп., с ответчика Ондар А.В. подлежит взысканию данные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Ондар А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 289978 (двести восемьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 47 коп. в счет задолженности по кредитному договору, а также 6204 руб. 78 коп. в счет расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, модели <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость в размере 100 % от цены, установленной специализированной организацией при реализации заложенного имущества – 380000 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий      подпись В.К. Кыргыс
 
    Копия верна: Судья В.К. Кыргыс