Дата принятия: 12 октября 2018г.
Номер документа: 2-1413/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2018 года Дело N 2-1413/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Сандановой Д.Б. при секретаре Болтушенко Т.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" к Кибановой Н.Г. о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения от 12 октября 2017 г., взыскании судебных расходов,
установил:
истец обратился в Центральный районный суд г. Читы с указанным исковым заявлением по следующим основаниям. Между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 03.10.2017 г. N 20.7500.4416.17, согласно которому истец обязался осуществить технологическое присоединение электроустановок жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Максимальная мощность присоединения 15 кВт по третьей категории надежности. 12.03.2018 г. при выезде персонала истца на место выявлено, что объект присоединен от электрической сети, принадлежащей <адрес> то есть ответчик подключен к сети ПАО "МРСК Сибири" опосредованно через электросетевое хозяйство СНТ. Таким образом, истец не имеет возможности осуществить технологическое присоединение объекта ответчика в силу императивного запрета. Повторное присоединение энергопринимающих устройств ответчика к сети согласно ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" является недопустимым. Оспариваемый договор в силу ст. 168 ГК РФ является недействительным (ничтожным). Просит суд признать указанный договор недействительным в связи с тем, что сделка была заключена с нарушением требования ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике", взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.
Определением Центрального районного суда г. Читы от 14 июня 2018 г. настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в
Читинский районный суд Забайкальского края.
В судебное стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
От представителя истца О.В. Обуховой поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст. 173 указанного Кодекса.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В ходатайстве представитель истца просит принять отказ от иска, так как спор сторон урегулирован, спорный договор расторгнут.
Суд на основании абз 4 ст. 220 ГПК РФ считает необходимым принять отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу прекратить в связи с отказом от требований.
Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца О.В. Обуховой от заявленных требований.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15дневный срок в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Подпись Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
