Решение от 28 августа 2014 года №2-1413/2014

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    «28» августа 2014 г. с. Красный Яр Самарская область
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,
 
    при секретаре Волгушевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1413/2014 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру.
 
    Свои требования мотивируют тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, проживающие по адресу: <адрес> занимаем квартиру в жилом доме по вышеуказанному адресу. Трехкомнатная квартира общей площадью 65,60 кв.м, жилой площадью 40,30 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> (до переадресации: <адрес>), передавалась в собственность ФИО1 на основании Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. № Администрации <адрес> и Регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного БТИ <адрес> Подлинники вышеуказанных документов в архиве <адрес> отсутствуют в связи с передачей в 1999 году МУП <адрес> архивных дел по <адрес> в ЦТИ <адрес>. Архивный отдел ГУП СО ЦТИ <адрес> выдал истцам архивные документы, хранящиеся в архиве ГУП СО ЦТИ, а именно: технический паспорт жилого дома, Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ., Регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ Подлинники этих документов утеряны. В связи с чем, истцы обратились в суд и просят признать за ними право общей долевой собственности в равных долях каждому, на квартиру общей площадью 65,60 кв.м, жилой – 40,30 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истцов ФИО6 исковые требования поддержала и просили их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Администрация муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, представив в суд отзыв на иск, согласно которого просили рассмотреть дело без участия их представителя, вынести решение на усмотрение суда.
 
    Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав отзыв ответчика, материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Судом установлено, что подлинники правоустанавливающих документов на спорную квартиру у истцов не сохранились, в связи их утерей.
 
    Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.
 
    В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
 
    Согласно ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
 
    На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
 
    В материалах дела имеются документы, подтверждающие право собственности истцов на спорную квартиру:
 
    Письмо ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10), согласно которого трехкомнатная квартира общей площадью 65,6 кв.м, в т.ч. жилой площадью 40,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, передавалась в собственность ФИО1 на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ. № Администрации <адрес> и Регистрационного удостоверения № от декабря 1992 года, выданного Бюро технической инвентаризации <адрес>. Сведения о Договоре передаче трехкомнатной квартиры по указанному адресу в собственность ФИО1 в архиве ОАО <данные изъяты> отсутствуют.
 
    Согласно Постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, была безвозмездно передана трехкомнатная квартиры, расположенная по адресу: <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (л.д.17).
 
    Согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками спорной квартиры являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (л.д.18).
 
    Согласно Архивной справки № от <адрес>., в документах архивного фонда <адрес> за 1992 год имеется постановление № датированное «ДД.ММ.ГГГГ.» «О передаче в частную собственность приватизированных квартир». В списке лиц данного постановления, гражданин с фамилией и инициалами ФИО1 не значится, имеется ФИО8 (л.д.19-20).
 
    Согласно уведомления Управления Росреестра по <адрес> об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ. №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру, адрес <адрес> площадь 65,6 кв.м.
 
    Согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ. Администрации сельского поселения <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> были зарегистрированы ФИО1 и ФИО2.
 
    Согласно справки Администрации сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. в спорной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (л.д.8).
 
    Согласно Выписки из распоряжения Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с проведением нумерации домов /земельных участков/, в сельском поселении <адрес> дому/земельному участку/, принадлежащему на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 присвоен адрес: <адрес>. До переадресации: <адрес> (л.д.19).
 
    В настоящее время суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований о признании за ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 права общей долевой собственности по 1/4 доли в праве каждого: на квартиру общей площадью 65,60 кв.м., жилой – 40,30 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> по изложенным выше обстоятельствам.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 – удовлетворить.
 
    Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? доли в праве на квартиру общей площадью 65,60 кв.м., жилой – 40,30 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на ? доли в праве на квартиру общей площадью 65,60 кв.м., жилой – 40,30 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на ? доли в праве на квартиру общей площадью 65,60 кв.м., жилой – 40,30 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на ? доли в праве на квартиру общей площадью 65,60 кв.м., жилой – 40,30 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в месячный срок.
 
    Судья Челаева Ю.А.