Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 2-1413/2014
Дело № 2-1413/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2014 года
Саткинский городской суд Челябинской области, в составе
председательствующего Тарасовой Л.Т.
при секретаре Горшковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Комбинат «Магнезит» к Карякину В.Е. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Комбинат «Магнезит» обратилось в суд с исковым заявлением к Карякину В.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование своих требований указывает, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу водителем <данные изъяты> производственного горного участка по вывозке горной массы из карьера <данные изъяты> карьера. Карякин В.Е. по ведомости учета выдачи спецодежды, сформовпецобуви и предохранительных приспособлений № от ДД.ММ.ГГГГ получил ботинки Крафт, ботинки Крафт утепленные, белье нательное утепленное трикотажное, белье нательное летнее трикотажное, костюм «<данные изъяты>», плащ Баргузин, костюм мужской профессионал. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен, однако, добровольно возместить ущерб, причиненный не сдачей спецодежды и спецобуви, в сумме <данные изъяты> коп. отказывается.
Представитель истца - Диденко Л.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой по последнему известному месту жительства.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ приказом № Карякин В.Е. был принята на работу в ОАО «Комбинат «Магнезит» в <данные изъяты>, производственный участок по вывозке горной массы из карьера водителем автомобиля <данные изъяты>; гр.<данные изъяты> т; по вывозке горной массы из карьера глубиной <данные изъяты> м. (л.д.8)
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Комбинат «Магнезит» и Карякиным В.Е. был заключен трудовой договор № о принятии его на работу <данные изъяты> производственного горного участка по вывозке горной массы из карьера <данные изъяты> карьера. (л.д.8-10)
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника (л.д.12).
Из ведомости № учета выдачи спецодежды, спецобуви и предохранительных приспособлений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Карякину В.Е. были выданы ботинки Крафт стоимостью <данные изъяты> коп,, ботинки Крафт утепленные стоимостью <данные изъяты> коп,, белье нательное утепленное трикотажное стоимостью <данные изъяты> коп., белье нательное летнее трикотажное стоимостью <данные изъяты> коп., костюм «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> коп., плащ Баргузин стоимостью <данные изъяты> коп., костюм мужской профессионал стоимостью <данные изъяты> коп.(л.д.13)
Получение указанной спецодежды и спецобуви ответчиком подтверждается его подписями в ведомостях № от ДД.ММ.ГГГГ. Из данной ведомости усматривается, ответчик был ознакомлена с порядком выдачи и использования одежды, был согласен, что в случае прекращения трудового договора по любому основанию и не сдаче им спецодежды и спецобуви, по которой не истек срок носки, согласен с удержанием из заработной платы стоимости несданной спецодежды и спецобуви с учетом процента износа.
Согласно п. 3.2.6. трудового договора работник обязан в случае увольнения (вне зависимости от причины) вернуть все имущество работодателя, находящееся у работника на момент увольнения, уполномоченному представителю работодателя не позднее дня увольнения.
В силу ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной ТК РФ или иными федеральными законами.
В материалах дела имеется досудебное предупреждение направленное Карякину В.Е. о необходимости сдать спецодежду или погасить задолженность в размере <данные изъяты> коп., на момент рассмотрения дела в суде задолженность не погашена, спецодежда не возвращена.
Следовательно требования ОАО «Комбинат «Магнезит» о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.
Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 400 рублей на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ОАО «Комбинат «Магнезит» с Карякина В.Е. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> коп., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) Тарасова Л.Т.
Верно:
Судья: Тарасова Л.Т.
Секретарь: Горшкова М.А.
Решение вступило в законную силу «______»__________________2014 г.
Судья: Тарасова Л.Т.
