Решение от 08 июля 2014 года №2-1413/2014

Дело №2-1413/2014
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    08.07.2014 года. Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,
 
    при секретаре Барановой Т.Е.,
 
    с участием ответчика Кобзевой В. В., представителя ответчика по доверенности Незнановой И. П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Б.» к Кобзевой В. В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, по встречному иску Кобзевой В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Б.» о несоразмерности неустойки и необходимости применения ст.333 ГК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Б.» (далее Б.) обратился в суд с иском к Кобзевой В.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>., и взыскании судебных расходов. В обосновании заявленных требований указав, что дд.мм.гггг между Б. и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> с уплатой процентов <данные изъяты>. Согласно условиям договора Б. предоставляет Кобзевой В.В. денежные средства в указанном размере, а ответчик берет на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В нарушении условий договора ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафа и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность по договору составляет <данные изъяты>., которая складывается из основного долга в размере <данные изъяты>., суммы процентов за пользованием кредита - <данные изъяты>., штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, убытков Б. (неоплаченные проценты) в размере <данные изъяты>., суммы комиссии за направление извещений - <данные изъяты>
 
    Ответчик Кобзева В.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением о несоразмерности неустойки и необходимости применения ст. 333 ГК РФ.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Б..
 
    В судебном заседании ответчик Кобзева В.В. и её представитель Незнанова И.П. с иском согласны в части, просят отказать Б. во взыскании убытков, и зачесть в погашение основного долга сумму в размере <данные изъяты> оплаченную по приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг года. Кроме того указав, что добросовестно исполняла свои обязательства по договору до дд.мм.гггг. В дд.мм.гггг у неё умер сын, в связи с чем, состояние её здоровья резко ухудшилось, длительное время болела. На удовлетворении встречного иска настаивают.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Судом было установлено, что дд.мм.гггг между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Б.» и Кобзевой В.В. был заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №
 
    Согласно Условиям Договора, настоящий документ является составной частью Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов/Анкетой Заемщика, Сообщением Б. (при наличии), подтверждающим заключение Договора, Графиком погашения, Спецификацией Товара и Тарифами Б..
 
    С Договором - заявкой на открытие банковских счетов/Анкетой Заемщика, графиком погашения, спецификацией Товара и Тарифами Банка Кобзева В.В. была ознакомлена, о чем имеются ее подписи на указанных выше документах.
 
    Подписав Договор, ответчик Кобзева В.В. подтвердила, что с условиями договора ознакомлена и согласна.
 
    Б. условия договора исполнил в полном объеме.
 
    В нарушение условий кредитного договора Кобзева В.В. прекратила исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, согласно представленным истцом расчетам, в размере <данные изъяты>., которая складывается из основного долга в размере <данные изъяты>., суммы процентов за пользованием кредита - <данные изъяты>., штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., убытков Б. (неоплаченные проценты) в размере <данные изъяты>., суммы комиссии за направление извещений - <данные изъяты>
 
    Последний платеж Кобзева В.В. произвела дд.мм.гггг года, тем самым не исполнив свои обязательства перед Б. должным образом.
 
    В судебном заседании ответчиком Кобзевой В.В. был представлен приходный кассовый ордер № от дд.мм.гггг на сумму <данные изъяты> По мнению ответчика данная сумма должна быть включена Б. в расчет задолженности по кредитному договору, однако в приложенной к исковому заявлению справки, указанной суммы нет.
 
    Исследовав представленный кассовый ордер, суд приходит к выводу, что данная сумма не может быть исключена из суммы основного долга, так источник поступления является погашение кредитов по договорам №. На момент получения кредита № от дд.мм.гггг задолженности по данному договору не было.
 
    Ответчиком Кобзевой В. В. заявлено встречное исковое заявление о несоразмерности неустойки и необходимости применении ст.333 ГК РФ.
 
    Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика уменьшить неустойку.
 
    При этом ответчик обязан представить доказательства, свидетельствующие о явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Таких доказательств, ответчиком в ходе рассмотрения дела предоставлено не было.
 
    Доводы ответчицы о невозможности исполнения обязательств, вследствие тяжелого финансового положения не могут служить основанием для снижения неустойки на основании ст.333 ГК РФ, условия договора Кобзевой В.В. в установленном порядке не оспорены.
 
    Оснований для удовлетворения встречного иска Кобзевой В.В. не имеется.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика Кобзевой В.В. подлежит взысканию задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты>., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., суммы комиссии за направление извещений в размере <данные изъяты>., итого <данные изъяты>
 
    При этом убытки Б. (неоплаченные проценты), суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку задолженность по кредитному договору не есть то же самое, что и убытки (ст. 15 ГК РФ). Под убытками понимаются отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения его гражданских прав и охраняемых законом интересов. Убытки - это уже наступившие последствия, потери, которые необратимы, тогда как задолженность по договору возвратна. Истцом не доказан факт наступления негативных последствий именно от несвоевременного поступления процентов, учитывая, что размер процентов по кредитному договору составляет <данные изъяты> при условии ставки рефинансирования на дату вынесения решения 8,25 %.
 
    Доводы ответчика Кобзевой В.В. о том, что иск заявлен ненадлежащим истцом, с которым ею соглашение не подписывалось, суд не принимает, поскольку требования ООО «Сентинел Кредит энд Менеджмент» заявлены в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Б.».
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Исковые требования удовлетворены в части, следовательно, требование истца о взыскании госпошлины подлежит удовлетворению частично.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь стхт.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Б.» удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Кобзевой В. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Б.» задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Встречные исковые требования Кобзевой В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Б.» о несоразмерности неустойки и необходимости применения ст.333 ГК РФ, оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято судом 10.07.2014 года.
 
Судья:      Тришин С.К.