Определение от 15 июля 2014 года №2-1413/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-1413/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                                                        Дело № 2-1413/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 июля 2014 г.                                                                                       г.Сочи
 
    Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :
 
    Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.
 
    при секретаре Паутовой С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жаворонкова М.Ю. об оспаривании решения филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии " по Краснодарскому краю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Жаворонков М.Ю. обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с заявлением об оспаривании решения филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии " по Краснодарскому краю. В заявлении Жаворонков М.Ю. просит суд признать незаконным и отменить решение филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии " по Краснодарскому краю от 16.05.2014 г. № об отказе в учете изменений объекта недвижимости, а также просит обязать филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии " по Краснодарскому краю провести кадастровый учет изменений объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу : <адрес>.
 
    Заявитель Жаворонков М.Ю. надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, участвовал в судебном разбирательстве через своего представителя Буленкова Л.А., который явившись в судебное заседание, подал в суд письменное заявление от 15.07.2014 г., в котором заявитель отказывается от ранее заявленных требований, в последующем намерен обращаться в суд с иском, указывая, что в следствии этого просит прекратить производство по данному делу по его заявлению.
 
    Заинтересованное лицо филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии " по Краснодарскому краю надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания ( л.д.36), его представитель в судебное заседание не явился. Указанное заинтересованное лицо не сообщило суду об уважительности причин неявки своего представителя, не ходатайствовало об отложении рассмотрения дела, при таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст.254 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что возникший процессуальный вопрос может быть рассмотрен в отсутствии представителя заинтересованного лица.
 
    Суд, изучив поданное заявление, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что отказ заявителя от его заявления может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23, главами 24 - 26.1 ГПК РФ и другими федеральными законами, а именно в части прекращения производства по делу в связи с принятием отказа заявителя от заявленных требований особенностей, предусмотренных этой нормой ГПК РФ, против общих норм искового производства не установлено, поэтому суд в соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае суд установил, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Участвующие по делу лица не заявили, что отказ заявителя от заявленных требований нарушает какие – либо их права или законные интересы, доказательств иного суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что отказ заявителя Жаворонкова М.Ю. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а следовательно может быть принят судом.
 
    В настоящее время Жаворонковым М.Ю., действующим через своего представителя Буленкова Л.А. заявлено, что он отказывается от ранее заявленных требований, поскольку желает обратиться в последующем в суд в порядке искового производства. Тем самым суд приходит к выводу, что к настоящему времени устранены обстоятельства послужившие поводом к обращению Жаворонкова М.Ю. в суд по делу, возникшему из публичных правоотношений, за защитой своих интересов и подачей заявления об оспаривании решения об отказе в осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости земельного участка.
 
    Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что отказ заявителя от заявленных требований может быть принят судом, при этом это не противоречит закону и не нарушает права и законные и интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если истец отказался от иска и отказ принят судом, а в данном случае заявитель отказался от заявленных требований и такой отказ от заявленных требований заявителя принят судом.
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу в этом случае прекращается определением суда.
 
    Судом разъясняется заявителю последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, после прекращения производства по делу, не допускается, что не препятствует ему в реализации его права на обращение в суд с исковым заявлением по спору о праве.
 
    Руководствуясь ст.ст.1,39,173,220,221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ заявителя Жаворонкова М.Ю. от заявленных требований по заявлению Жаворонкова М.Ю. об оспаривании решения филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии " по Краснодарскому краю.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Жаворонкова М.Ю. об оспаривании решения филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии " по Краснодарскому краю, в связи с отказом заявителя от поданного заявления и принятии такого отказа судом.
 
    Повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что не препятствует заявителю в обращении в суд в порядке искового производства с исковым заявлением.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 15 дней.
 
    Председательствующий судья                                                    Тимченко Ю.М.
 
    На момент публикации определение в законную силу не вступило.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать