Дата принятия: 05 декабря 2013г.
Номер документа: 2-1413/2013
по делу № 2-1413/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курганинск 05 декабря 2013 года
Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Устюжин С.М.,
при секретаре Медведевой О.И.,
с участием представителя заявителя Овсянникова Р.В.,
судебного пристава-исполнителя Антонян К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению администрации муниципального образования Курганинский район об уменьшении размера исполнительского сбора,
установил:
Администрация муниципального образования Курганинский район обратилась в Курганинский районный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора в размере 5000 рублей до 3750 рублей по исполнительному производству об обязании обеспечить жильем Б.В.А., как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
В судебном заседании представитель заявителя Овсянников Р.В., действующий на основании доверенности, доводы заявления поддержал и пояснил, что 06.09.2013 года судебным приставом Антонян К.А. было возбуждено исполнительное производство на основании решения суда по иску прокурора об обеспечении Б.В.А. жилым помещением, установлен пятидневный срок для добровольного исполнения указанных требований. 01.10.2013 года администрация сообщила о невозможности исполнить решение суда по обстоятельствам, от нее не зависящим - а именно тем, что в настоящий момент ведется строительство жилых домов в Курганинском районе, и указанному гражданину будет выдано жилое помещение. Вместе с тем, 03.10.2013 года судебным приставом было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей по данному исполнительному производству за невыполнение в добровольном порядке требований судебного пристава. Просил уменьшить размер исполнительского сбора до 3750 рублей, так как у администрации отсутствовала реальная возможность исполнить решение суда в течение 5 дней со дня предъявления требования судебного пристава по объективным причинам. Кроме того, бюджет муниципального образования является дефицитным, получено несколько кредитов для покрытия дефицита бюджета и взыскание исполнительских сборов в полном объеме ухудшит материальное положение муниципального образования.
Судебный пристав - исполнитель Курганинского РО УФССП Антонян К.А. просила отказать в удовлетворении доводов заявителя, так как постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено обоснованно, решение суда об обеспечении жильем Б.В.А. было вынесено в 2011 году и до настоящего время не исполнено администрацией.
Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению.
06.09.2013 года Курганинским РО УФССП возбуждено исполнительное производство в отношении должника - администрации МО Курганинский район об обеспечении жильем Б.В.А. на основании решения Курганинского районного суда от 20.12.2011 года /л.д. 5-6/, должнику установлен пятидневный срок для исполнения требований судебного пристава и решения суда соответственно и он предупрежден о взыскании исполнительского сбора в случае добровольного неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом.
01.10.2013 года главой администрации Курганинского района направлена судебному приставу информация о том, что исполнить решение суда не представляется возможным, так как считает, что необходимо изменять порядок и способ исполнения указанного решения /л.д. 18-21/.
03.10.2013 года судебным приставом вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с заявителя в размере 5000 рублей по данному исполнительному производству /л.д. 7/.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, а также действия, совершаемые судебным приставом в целях получения с должника имущества.
Статьей 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Судебный пристав - исполнитель в соответствии с ч. ч. 11, 12, 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» обязан предоставить должнику срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа и устанавливая срок не менее 5 суток, законодатель предоставил возможность должнику таким образом самостоятельно изыскивать резерв для исполнения решения суда либо урегулировать вопрос непосредственно с самим взыскателем в целях минимизации для себя негативных последствий принудительного исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником требований в срок, установленный для добровольного исполнения судебный пристав выносит постановление о взыскании исполнительского сбора.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он обязан применить меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».
Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В связи с изложенным, суд считает, что вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора ввиду неисполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке, является обязательным для судебного пристава-исполнителя, и мерой ответственности для должника, в случае неисполнения в добровольном порядке решения суда и требования судебного пристава.
Решением Курганинского районного суда от 31.10.2013 года в удовлетворении жалобы заявителя о признании незаконным действий судебного пристава при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству об обеспечении Б.В.А. жилым помещением отказано.
Судом принимается во внимание, что возможность уменьшения исполнительского сбора является правом, но не обязанностью суда, кроме того, сведения о состоянии имущественного положения не позволяющего оплатить указанный сбор в суд, не представлены, копия кредитного договора таковым документом не является, сведений о состоянии бюджета на момент рассмотрения дела не представлено.
В силу совокупности названных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.
Руководствуясь ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления администрации муниципального образования Курганинский район об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного постановлением судебного - пристава исполнителя Курганинского РО УФССП РФ по Краснодарскому краю Антонян К.А. от 03.10.2013 года о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 рублей по исполнительному производству № <...> об обеспечении жилым помещением Б.В.А. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья С.М. Устюжин
