Решение от 26 мая 2014 года №2-1413/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Луценко В.В.,
 
    с участием представителя истца - Неприковой Ю.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1413/14 по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Индивидуальному предпринимателю Вишнякову С. А. и Вишнякову П. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к заемщику Индивидуальному предпринимателю Вишнякову С.А. и поручителю Вишнякову П.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., из которых <...> руб. - сумма основного долга, в том числе просроченный <...> руб.; <...> руб. - проценты за пользованием кредитом, в том числе просроченные <...> руб., в том числе срочные <...> руб.; <...> руб. - пени по срочным процентам; <...>. пени по просроченным процентам; а также взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <...> руб., расторжении кредитного договора. Обращении взыскания на заложенное имущество - ТВЧ оборудование № в количестве <...> (штук), установив первоначальную продажную стоимость в размере <...> руб. заложенное банку в соответствии с договором залога № № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ - банк» и ИП Вишняковым С.А. был заключен Кредитный договор № на следующих условиях: банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <...> руб., а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 Кредитного договора); за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты по ставке <...> процентов годовых (п. 1.3 Кредитного договора), сумма минимального платежа составляет <...> руб. и включает в себя сумму основного долга и сумму процентов; возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно согласно Графика платежей (Приложение № к Кредитному договору); кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет ИП Вишнякова В.А. № №, открытый в ОАО «ВУЗ - банк» (п.2.1. Кредитного договора); в случае несвоевременного исполнения обязательств Заемщиком по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <...> процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств от сумму, подлежащей уплате (п. 5.1 Кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств Ответчика перед Банком по Кредитному договору между Истцом и Вишняковым П.С. был заключен Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно (п.1.2 Договора поручительства). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (ст. 323 ГК РФ).
 
    Также в обеспечении обязательств между ОАО «Вуз-банк» с ИП Вишняковым С.А. был заключен договор залога автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии, с которым ИП Вишняков С.А. передает в залог ОАО «Вуз-банк» ТВЧ оборудование № в количестве <...> (штук). Первоначальная продажная стоимость имущества определена сторонами и составляет <...> руб. (Приложение № к Договору залога)
 
    Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <...>. Банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены Заемщику путем зачисления на счет № №, открытый в ОАО «ВУЗ - банк» <адрес>, что подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В данный момент, в нарушение условий Кредитного договора обязанности Заемщиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности перечисляются в недостаточном размере и с нарушением Графика погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет <...> руб., из которых <...> руб. - сумма основного долга, в том числе просроченный <...> руб.; <...> руб. - проценты за пользованием кредитом, в том числе просроченные <...> руб., в том числе срочные <...>.; <...> руб. - пени по срочным процентам; <...>. пени по просроченным процентам. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ представителями Банка в адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности по Кредитному договору в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, а также о расторжении Кредитного договора. С учетом неоднократного существенного нарушения Заемщиком Кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п. 3.2. Кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. А также Банк имеет право, руководствуясь ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушения условий Кредитного договора со стороны Заемщика расторгнуть договор в одностороннем порядке. Просят взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Вишнякова С.А. и поручителя Вишнякова П.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., из которых <...> руб. - сумма основного долга, в том числе просроченный <...> руб. - проценты за пользованием кредитом, в том числе просроченные <...> руб., в том числе срочные <...> руб.; <...> руб. - пени по срочным процентам; <...>. пени по просроченным процентам; а также взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <...> руб., расторжении кредитного договора. Обратить взыскание на заложенное имущество - ТВЧ оборудование № в количестве <...> (штук), установив первоначальную продажную стоимость в размере <...> руб. заложенное банку в соответствии с договором залога № № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк», действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
 
              Ответчик ИП Вишняков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
 
              Ответчик Вишняков П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено, в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
 
    Суд заслушав представителя истца, огласив и исследовав письменные доказательства, представленные истцом, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.
 
    В силу пункта 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Положение данной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк», банком, с одной стороны, и ИП Вишняковым С.А., заемщиком, с другой стороны, был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <...> что подтверждается кредитным договором, графиком платежей, анкетой заемщика, решением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
 
              По условиям договора, кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты по ставке <...> процентов годовых (п. 1.3 Кредитного договора).
 
    Сумма минимального платежа составляет <...> руб. и включает в себя сумму основного долга и сумму процентов. Возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно согласно Графика платежей (Приложение № к Кредитному договору). Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ИП Вишнякова С.А. № № открытый в ОАО «ВУЗ - банк» (п. 2.1 Кредитного договора).
 
    В обеспечение исполнения обязательств ИП Вишнякова С.А. перед Банком по Кредитному договору между Истцом и Вишняковым П.С. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судом установлено и не оспаривается сторонами, что свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <...> руб. истец выполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены ИП Вишнякову С.А. путем зачисления на счет №, открытый в ОАО «ВУЗ - банк» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что ИП Вишняковым С.А. не соблюдались условия погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составлял <...>., из которых <...> руб. - сумма основного долга, в том числе просроченный <...> руб. - проценты за пользованием кредитом, в том числе просроченные <...> руб., в том числе срочные <...>.; <...> руб. - пени по срочным процентам; <...>. пени по просроченным процентам.
 
    В соответствии со статьями 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
             Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
             При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).
 
                 Пунктом 3.2. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком задолженности по договору в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту или пророченной задолженности по процентам.
 
    Согласно статьям 361, 363 Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Из договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при не исполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно (п.1.2. договора поручительства № № ДД.ММ.ГГГГ).
 
               Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцами, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 ГПК РФ (ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23)
 
               Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств со стороны заемщика - ИП Вишнякова С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для солидарного взыскания с заемщика и поручителя задолженности по кредиту, процентов за пользованием кредитом и пени.
 
    При разрешении вопроса о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, подлежащей взысканию в пользу истца, суд учитывает следующее.
 
    Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что при возникновении Просроченной задолженности по кредиту и/ или просроченной задолженности по процентам кредитор вправе взыскать, а Заемщик обязан уплатить неустойку в размере <...> от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или Просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки за нарушение соответствующего обязательства.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени по просроченному основному долгу и сумму пени по просроченным процентам.              
 
    В соответствии со статьей 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Оснований для снижения неустойки, суд не усматривает. Суду представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Судом расчет проверен, является верным.
 
                При таких обстоятельствах, сумма задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Индивидуального предпринимателя Вишнякова С. А. и Вишнякова П. С. в полном объеме.             
 
    Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Согласно направленных истцом телеграмм, ответчику ИП Вишнякову С.А. и Вишнякову П.С. предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также предлагалось расторгнуть кредитный договор, однако, как установлено судом, сумму задолженности ответчики не погасили.
 
    Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их достаточными, не противоречащими друг другу и принимает их в качестве обоснования выводов суда об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора.
 
    Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
 
    В силу 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    На основании ст.ст. 348-350 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
 
    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
 
    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В силу ст.28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В соответствии с п.11 ст. 28.2, Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    В соответствии с п.4 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости) начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обеспеченных залогами обязательств, требования истца об обращении взыскания на заложенное банку имущество по договорам залога, подлежат удовлетворению.
 
    Учитывая, что в материалы дела сторонами не представлены отчеты оценщиков о вероятной рыночной стоимости заложенного имущества, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного банку имущества по согласованной ранее сторонами в договорах залога (Приложение № к договору залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ)
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> руб.
 
    Требования имущественного характера заявлены истцом на сумму <...> руб. и удовлетворены полностью, размер государственной пошлины имущественного характера составляет <...> руб.
 
    В силу ст. 333.19 Налоговый кодекс Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 200 рублей; для организаций - 4 000 рублей.
 
    Требование банка о расторжении кредитного договора является самостоятельным требованием неимущественного характера. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> руб.
 
    Таким образом, общий размер государственной пошлины подлежащий взысканию с ответчиков составит <...> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования, Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Индивидуальному предпринимателю Вишнякову С. А. и Вишнякову П. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.
 
    Взыскать досрочно в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя Вишнякова С. А. и Вишнякова П. С. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., из которых <...> руб. - сумма основного долга, в том числе просроченный <...> руб.; <...> руб. - проценты за пользованием кредитом, в том числе просроченные <...>., в том числе срочные <...> руб. - пени по срочным процентам; <...>. пени по просроченным процентам.
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Вишнякова С. А. и Вишнякова П. С. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины <...> руб. по <...> руб. с каждого.
 
    Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Индивидуальному предпринимателю Вишнякову С. А., заложенное банку в соответствии с договором залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, оцененное сторонами на общую сумму <...> руб.- ТВЧ оборудование № в количестве <...> (штук). Установить первоначальную продажную стоимость в размере <...> руб.
 
                 Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней после получения копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене решения или месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья /подпись/                                                         Т.А.Орлова
 
    Копия верна. Судья:                                                   Т.А.Орлова