Решение от 08 апреля 2014 года №2-1413/14

    Дело № 2-1413/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 апреля 2014 г. г. Сочи
 
    Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Порцаеву Э. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме в размере 989 790 руб. 51 коп., понесенных им судебных расходов в размере 12 968 руб. 23 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «Hyundai IX 35», 2013 года выпуска, идентификационный номер №
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Порцаев Э.Н. обратился в «ЗАО Кредит Европа» с заявлением на кредитное обслуживание № №. В соответствии с установленными в указанном заявлении условиями данное заявление было рассмотрено как оферта о заключении с банком кредитного договора для приобретения автомобиля в ООО «Лаура-Юг». Истцом была предоставлена ответчику сумма кредита в размере 889 540 руб. 21 коп. сроком на 60 месяцев. Сумма кредита была предоставлена ответчику путем перечисления денежных средств на лицевой счет ответчика №, открытый на имя последнего на основании заявления, что подтверждается выпиской по счету. По условиям данного договора за пользование кредитом ответчик обязался выплачивать кредитной организации 16,25 процентов годовых. Согласно условиям кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», для обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчик передал истцу в залог транспортное средство – автомобиль марки «Hyundai IX 35», 2013 года выпуска, идентификационный номер (Vin) №. Согласно условиям кредитного договора стороны определили стоимость предмета залога в сумме, согласно разделу 3 заявления о предоставлении кредита, равной 1 255 900 руб. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых ответчик исходил при заключении договора, ответчик принял на себя. Ответчик существенно нарушал обязательства заемщика по договору, оплата неоднократно не поступала к займодавцу, что привило к существенному нарушению условий кредитного договора, что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности по договору и выпиской по счету. В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора истец предъявил требования о досрочном погашении кредита и процентов, которые не исполнены ответчиком до настоящего времени. По указанным основаниям просит взыскать с ответчика Порцаева Э.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга в размере 819 164 руб. 66 коп., просроченную часть основного долга в размере 58 888 руб. 29 коп., начисленные проценты в размере 34 828 руб. 13 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 2 807 руб. 20 коп., а в общей сумме - 989 790 руб. 51 коп., понесенные судебные расходы в размере 12 968 руб. 23 коп., и обратить взыскания на заложенное имущество, определив первоначальную стоимость имущества в соответствии с условиями заключенного договора в размере 1 255 900 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.
 
         В судебное заседание ответчик не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства по данному делу суду не представил, уведомлялся о времени и месте судебного разбирательства по данному делу по последнему известному месту его жительства (в соответствии со сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по г.Сочи по <адрес>), однако вручить ответчику судебные извещения не представилось возможным в связи с отсутствием последнего по месту регистрации его жительства и отсутствием сведений о месте его фактического нахождения, в связи с чем суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в целях осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон назначил ответчику в качестве представителя адвоката.
 
    В судебном заседании назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат Еремян М.Л. исковые требования Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Порцаеву Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме в размере 989 790 руб. 51 коп., понесенных им судебных расходов в размере 12 968 руб. 23 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «Hyundai IX 35», 2013 года выпуска, идентификационный номер (Vin) №, не признала, однако пояснила, что не может представить суду доказательств, опровергающих доводы истца.
 
    Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Порцаев Э.Н. обратился в «ЗАО Кредит Европа Банк» с заявлением на кредитное обслуживание № Указанный кредит был предоставлен сроком на 60 месяцев.
 
    В соответствии с установленными в указанном заявлении условиями данное заявление было рассмотрено как оферта о заключении с банком кредитного договора для приобретения автомобиля в ООО «Лаура-Юг».
 
    Истцом была предоставлена ответчику сумма кредита в размере 889 540 руб. 21 коп. путем перечисления денежных средств на лицевой счет ответчика №, открытый на имя последней на основании ее заявления, что подтверждается выпиской по счету.
 
    По условиям данного договора за пользование кредитом ответчик обязалась выплачивать кредитной организации 16,25 процентов годовых.
 
    Из представленных суду расчета задолженности и истории всех погашений клиента по кредитному договору видно, что ответчик денежные суммы в погашение кредита и процентов по нему не вносил, в результате чего в соответствии с кредитным договором на сумму просроченного платежа и процентов были начислены проценты.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    По смыслу п. 2 ст. 811 и п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    По условиям заключенного договора ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых ответчик исходил при заключении договора, ответчик принимает на себя.
 
    Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 
    Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих исчисленную банком сумму задолженности.
 
    В соответствии с расчетом задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: по уплате основного долга в размере 819 164 руб. 66 коп., просроченная часть основного долга в размере 58 888 руб. 29 коп., начисленные проценты в размере 34 828 руб. 13 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 2 807 руб. 20 коп., а в общей сумме задолженность ответчика составляет 989 790 руб. 51 коп.
 
    Сумма задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору в размере 989 790 руб. 51 коп. подтверждена материалами дела.
 
    По условиям кредитного договора о предоставлении и обслуживании кредита и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчик передал истцу в залог транспортное средство – автомобиль марки «Hyundai IX 35», 2013 года выпуска, идентификационный номер №
 
    В соответствии с условиями данного кредитного договора стороны определили стоимость предмета залога в размере 1 255 900 руб.
 
    Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
 
    Статьей 337 ГК РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Сумма задолженности ответчика Порцаева Э.Н. перед истцом по кредитному договору в размере 989 790 руб. 51 коп. подтверждена материалами дела.
 
    Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, т.е. с публичных торгов.
 
    При таких обстоятельствах, обращение взыскания на заложенное имущество по заключенному сторонами договору залога имущества надлежит произвести путём продажи его с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены, согласованной сторонами в договоре о залоге имущества.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При обращении в суд с настоящим иском на сумму 989 790 руб. 51 коп. в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 12 968 руб. 23 коп., которая должна быть возмещена истцу за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Порцаеву Э. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Порцаева Э. Н. в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 989 790 руб. 51 коп., а также понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 968 руб. 23 коп.
 
    Взыскание задолженности в сумме 989 790 руб. 51 коп. и понесенных ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» судебных расходов в сумме 12 968 руб. 23 коп. обратить на заложенное имущество Порцаева Э. Н. – автомобиль марки «Hyundai IX 35», 2013 года выпуска, идентификационный номер № № <адрес>, определив первоначальную стоимость данного имущества в соответствии c условиями заключенного договора в размере 1 255 900 рублей.
 
    Апелляционная жалоба на решение может быть подана в
Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
 
    Согласовано 08.04.2014
 
    Судья Курин Ю.В.