Определение от 14 марта 2014 года №2-1413/14

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
          14 марта 2014 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе:
 
        председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Хороших Е.А.
 
        с участием: представителя истца Романовой В.С. Гилязовой О.П., представителей ответчика Криссинель Ю.Б., Бартошевич Н.А.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1413/14 по исковому заявлению Романовой В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сосновый бор» о взыскании денежной компенсации за досрочное расторжение трудового договора с руководителем организации, расходов по оплате услуг представителя,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
           В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Романова В.С. с иском к ООО «Сосновый бор» о взыскании денежной компенсации за досрочное расторжение трудового договора с руководителем организации, расходов по оплате услуг представителя. В обоснование иска указано, что истец является участником ООО «Сосновый бор» вместе с Гавриш В.В., Балсуковой Н.А. После смерти Балсукова Л.К. его долю в уставном капитале в размере ....% унаследовала ФИО10 Протоколом внеочередного собрания участников от <Дата обезличена> с ФИО9 в связи со смертью были сняты полномочия директора ООО «Сосновый бор» и директором была назначена истец. Пунктом <Номер обезличен> Устава ООО «Сосновый бор» установлено, что исполнительным органом общества является директор, избираемый собранием участников сроком на .... года. От имени ООО «Сосновый бор» будучи директором общества, истец заключила с Романовой В.С. трудовой договор сроком с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> На общем собрании ООО «Сосновый бор» истец была освобождена от занимаемой должности, директором была назначена ФИО11 О принятом решении истцу стало известно <Дата обезличена> после вручения протокола общего собрания. Приказ об увольнении от <Дата обезличена> Романовой В.С. был доставлен экспресс –почтой <Дата обезличена> в приказе об увольнении не указано, в соответствие с каким пунктом ТК РФ истец была уволена. В соответствие с п.<Номер обезличен> Трудового договора, заключенного с Романовой В.С., в случае расторжения настоящего трудового договора в связи с принятием общим собранием Работодателя решения о прекращении трудового договора работнику выплачивается компенсация за досрочное расторжение договора в размере .... руб. Кроме этого, для защиты своих законных интересов истец была вынуждена обратиться за юридической помощью. На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика .... руб. за досрочное расторжение трудового договора, расходы по оплате услуг представителя в размере .... руб.
 
           Истец Романова В.С. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
           Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Романовой В.С. в соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель истца Романовой В.С. Гилязова О.П., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <Дата обезличена> г., реестровый <Номер обезличен> заявила отказ от исковых Романовой В.С. требований в полном объеме.
 
        Заявление представителя истца занесено в протокол судебного заседания в соответствии со ст.173 ГПК РФ и подписано ею.
 
        Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, 68, 173, 220, 221 ГПК РФ.
 
    Суд полагает возможным принять отказ представителя истца от заявленных исковых требований, считая, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Принять отказ представителя истца Романовой В.С. Гилязовой О.П. от исковых требований Романовой В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сосновый бор» о взыскании денежной компенсации за досрочное расторжение трудового договора с руководителем организации, расходов по оплате услуг представителя.
 
           Производство по гражданскому делу по иску Романовой В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сосновый бор» о взыскании денежной компенсации за досрочное расторжение трудового договора с руководителем организации, расходов по оплате услуг представителя, прекратить.
 
        Разъяснить истцу, представителю истца о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий: