Решение от 08 февраля 2013 года №2-14/13

Решение по гражданскому делу
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
                08 февраля 2013 года                                                                         с. Елховка
 
                Мировой судья судебного участка № 134 Самарской области   Мамедов Э.Г.
 
    при секретаре Челышкове Ю.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-14/13 по иску прокурора Елховского района Самарской области, истец Игнаткина<ФИО>, в интересах несовершеннолетнего Данилы, <ДАТА2> рождения к Игнаткину<ФИО> о взыскании неустойки по алиментам,
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
    Прокурор Елховского района Самарской области, действуя в интересах несовершеннолетней, обратился к мировому судье с указанным выше исковым заявлением, указывая, что на основании судебного приказа №2-399/2007 от 30.07.2007 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Самарской области, Игнаткин И.В. обязан выплачивать алименты в пользу Игнаткиной А.А.на содержание своего несовершеннолетнего ребенка-сына Данилы, <ДАТА2> рождения,  в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно,  начиная с 30.07.2007 года и просит взыскать с Игнаткина<ФИО3> в пользу Игнаткиной<ФИО> на содержание сына Данилы  <ДАТА4> рождения  неустойку в размере 34135 руб. 49 коп.
 
    В судебном заседании пом. прокурора  Елховского района Самарской области г. Ганеев А.С.исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Истец Игнаткина А.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте судебного заседания, о причине неявки в суд не известила.
 
    Ответчик Игнаткин И.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причине неявки в суд не известил. 
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах не явки или суд признает причины их неявки неуважительными
 
    Суд, выслушав пом. прокурора Елховского района Самарской области Ганеева А.С., изучив материалы дела, признает исковые требования прокурора Елховского района Самарской области  подлежащими удовлетворению полностью.
 
    В судебном заседании установлено, что основании судебного приказа №2-399/2007 от 30.07.2007 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Самарской области, Игнаткин И.В. обязан выплачивать алименты в пользу Игнаткиной А.А.на содержание своего несовершеннолетнего ребенка-сына Данилы, <ДАТА2> рождения,  в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно,  начиная с 30.07.2007 года. В связи с уклонением от уплаты алиментов, у Игнаткина И.В. на 01.11.2012г.образовалась задолженность по алиментам, которая составляет-  227569 руб. 99 коп.
 
    Согласно произведенным расчетам, общая сумма неустойки за ноябрь 2012года составляет 34135 руб. 49 коп.  
 
    В силу ст. 80 Семейного Кодекса РФ устанавливает обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Вместе с тем, данное требование ответчик не соблюдает.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 115 Семейного кодекса РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п.25 Постановления пленума Верховного суда РФ от 25.10.1996 года №9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» предусмотренная п.2 ст.115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойку, возмещении убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
 
    Данный факт свидетельствует о нарушении законных прав и интересов несовершеннолетнего Данилы <ДАТА2> рождения года рождения,  который в силу своего возраста не может самостоятельно защищать свои права. 
 
    Суд с учетом изложенных обстоятельств не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Также согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь,  194-199 ГПК РФ мировой судья,
 
РЕШИЛ
 
    Иск прокурора Елховского района Самарской области, истец Игнаткина<ФИО>, в интересах несовершеннолетнего  Данилы, <ДАТА2> рождения к Игнаткина<ФИО> о взыскании неустойки по алиментам- удовлетворить.
 
    Взыскать с Игнаткина<ФИО3> в пользу Игнаткиной<ФИО>, неустойку по алиментам, в размере 34135 руб. 49 коп. на содержание несовершеннолетнего сына Данилы, <ДАТА2> рождения.
 
    Взыскать с Игнаткина<ФИО> государственную пошлину в доход государства в размере 1224 рубля 08 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кошкинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 134 Самарской области  в течение месяца  со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение  изготовлено в совещательной комнате 08.02.2013г.
 
 
     Мировой судья                         (подпись)                Мамедов Э.Г.
 
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Мировой судья                                                                     Э.Г.Мамедов