Решение от 23 января 2013 года №2-14/13

Дата принятия: 23 января 2013г.
Номер документа: 2-14/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-14/13
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Борогонцы                                 23 января 2013 года
 
        Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Нафанаиловой Л.П., при участии, ответчика Андросовой Н.И. при секретаре Ноговицыной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Андросовой Нине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 202,20 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к Андросовой Нине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере: основного долга 79 530,15 руб., процентов по договору 15 580,08 руб., пеней 5 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 202,20 руб., указывая на то, что 02 марта 2012 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и гр.Андросовой Н.И. заключен кредитный договор № 00882/172533, по условиям которого ответчик получила кредит 82 304,53 рублей сроком на 24 месяца и установлением процентной ставки по кредиту в размере 30 % в год.
 
        В своем иске истец также указал, что задолженность по кредитному договору составляет всего 100 110,23 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 79 530,15 руб., задолженность по уплате процентов по договору –15 580,08руб., задолженность по пеням – 133 371,71 руб.
 
        Используя, п.4.1.4. условия кредитования физических лиц, истец в одностороннем порядке уменьшил размер пени (неустойки) до 5 000 рублей.
 
        Таким образом, общая задолженность по кредиту на момент подачи документов в суд составляет 100 110,23 руб.
 
        Представителем истца внесено ходатайство о рассмотрении дела без их участия, также о том что истец поддерживает свои исковые требования к Андросовой Н.И. в полном объеме.
 
        Ответчик Андросова Н.И. согласна на рассмотрение дела без участия представителя истца также ответчик признала иск в полном объеме просит суд при вынесении решения учесть её семейное и материальное положение.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что между истцом ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком Андросовой Н.И. 02 марта 2012 года заключен кредитный договор № 00882/172533 на сумму 82 304,53 руб., сроком на 24 месяца и установлена процентная ставка по кредиту в размере 30 % в год, также к Договору приложен график ежемесячного погашения кредита.
 
    Ответчик Андросова Н.И. условиями кредитного договора была согласна, о чем свидетельствуют её подписи в кредитном договоре, графике погашения кредита. Из имеющегося в деле кредитного договора усматривается, что Андросова Н.И. обязана производить ежемесячные выплаты в счет погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договора ответчиком не было соблюдено, за период с 02.03.2012 г. по 27.12.2012 г. ответчиком было произведено гашение основного долга в сумме 2 774,38 рублей, начисленных процентов 4 097,87 рублей, суммы пени за просрочку платежей 2 809,87 всего в сумме 9 682,12 рублей.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Следовательно, подлежат взысканию проценты по кредитному договору в размере 15 580,08 рублей.
 
    Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.4.1.3. условий кредитования физических лиц в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка гашения задолженности Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
 
        В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 202,22 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
        Иск ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Андросовой Нине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
 
        Взыскать с Андросовой Нины Ивановны в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» основной долг в размере 79 530,15 рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере 15 580,08 рублей, сумму неустойки за нарушение сроков уплаты в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 202,20 рублей, всего 103 312,43 руб.
 
        Решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения решения через Усть-Алданский районный суд.
 
Судья:                        Л.П.Нафанаилова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать