Определение от 19 июня 2014 года №2-14/13

    Дело № 2-14/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    19 июня 2014 года                      г. Оха Сахалинской области
 
    Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бадрутдиновой А.М., с участием представителя истца С.М. – Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.М., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней С.Н. к Н. о признании права на государственную регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости по заявлению одной стороны сделки,
 
у с т а н о в и л:
 
    С.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней С.Н. обратилась в суд с иском к Н. о признании права на государственную регистрацию договора купли-продажи жилого помещения по заявлению одной стороны сделки, указывая, что по нотариально удостоверенному договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между истцом и С., действующим от имени Н. по доверенности, она приобрела в свою собственность <адрес> расположенную по адресу: <адрес>. Данный договор сторонами сделки полностью исполнен, однако государственная регистрация перехода права собственности от продавца покупателю своевременно не произведена. В настоящее время произвести государственную регистрацию указанной выше сделки относительно жилого помещения и перехода права собственности на него к истцу в общем порядке (по заявлению обеих сторон сделки) не представляется возможным в связи с отказом со стороны ответчика.
 
    21.08.2013 года представитель истца Р. уточнил исковые требования, просит суд, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности от Н. к С.М. и С.Н. в равных долях (по <данные изъяты> доли каждой) на жилое помещение <адрес>, расположенную по адресу <адрес>, приобретенную по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    03.09.2013 года представитель истца Р. уточнил исковые требования, просит суд, вынести решение о совершении государственной регистрации перехода права собственности от Н. к С.М. и С.Н. -в равных долях (по <данные изъяты> доли каждому) на жилого помещение (<адрес>) расположенную по адресу <адрес>, приобретенную по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному в письменной форме, по заявлению одной стороны С.М., действующей от себя лично и в интересах несовершеннолетней С.Н..
 
    Не согласившись с исковыми требованиями С.М. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.Н., Н. обратился со встречным иском к С.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней С.Н. о признании сделки недействительной.
 
    Определением Охинского городского суда от 23.10.2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечен орган опеки и попечительства Управления образования муниципального образования городской округ «<данные изъяты>».
 
    Определением Охинского городского суда Сахалинской области от 11 февраля 2014 исковые требования Н. к С.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.Н. о признании сделки недействительной, выделены в отдельное производство.
 
    В судебном заседании представитель истца Р. отказался от исковых требований о совершении государственной регистрации перехода права собственности от Н. к С.М. и С.Н. - в равных долях (по <данные изъяты> доли каждому) на жилого помещение (<адрес>) расположенную по адресу <адрес>, приобретенную по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному в письменной форме, по заявлению одной стороны С.М., действующей от себя лично и в интересах несовершеннолетней С.Н..
 
    Отказ от иска выражен в письменном заявлении, подписанном истцом С.М., представителем истца Р. и приобщен к протоколу судебного заседания. Представителю истца разъяснены процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Истец С.М. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, при участии своего представителя.
 
    Ответчик Н., представители третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца орган опеки и попечительства Управление образования муниципального образования городской округ «<данные изъяты>», на стороне ответчика – управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца С.М. - Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), истец просит принять отказ от исковых требований о совершении государственной регистрации перехода права собственности от Н. к С.М. и С.Н. - в равных долях (по <данные изъяты> доли каждому) на жилого помещение (<адрес>) расположенную по адресу <адрес>, приобретенную по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному в письменной форме, по заявлению одной стороны С.М., действующей от себя лично и в интересах несовершеннолетней С.Н., в полном объеме.
 
    Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу и представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Поскольку в рассматриваемом случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
 
    Принять отказ С.М. от исковых требований к Н. о совершении государственной регистрации перехода права собственности от Н. к С.М. и С.Н. - в равных долях (по <данные изъяты> доли каждому) на жилое помещение (<адрес>) расположенное по адресу <адрес>, приобретенное по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному в письменной форме, по заявлению одной стороны С.М., действующей от себя лично и в интересах несовершеннолетней С.Н..
 
    Производство по гражданскому делу № 2-14/13 по иску С.М., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней С.Н. к Н. о совершении государственной регистрации перехода права собственности от Н. к С.М. и С.Н. - в равных долях (по <данные изъяты> доли каждому) на жилое помещение (<адрес>) расположенное по адресу <адрес>, приобретенному по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному в письменной форме, по заявлению одной стороны С.М., действующей от себя лично и в интересах несовершеннолетней С.Н., прекратить.
 
        Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Охинского городского суда                 Ю.М. Гончарова
 
    Копия верна: судья                         Ю.М. Гончарова