Решение от 24 июля 2014 года №2-1412/2014

Дело №2-1412/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нягань 24 июля 2014 года
 
    Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югра в составе председательствующего судьи Наам Е.В.
 
    при секретаре Ермоченко И.С.,
 
    с участием представителя ответчика адвоката Якимова В.А., представшего удостоверение № и ордер № от дата,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «<данные изъяты>» Общество с ограниченной ответственностью к Д о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО КБ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Д о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: суммы просроченного кредита <данные изъяты>8 руб., суммы процентов <данные изъяты> руб., кроме того Банк просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что дата между ООО КБ «<данные изъяты>» и Д был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб. под 19,50% годовых на срок до дата года. Денежные средства были перечислены ответчику. Однако он не своевременно производил оплату по кредиту, и у него образовалась задолженность.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия (л.д.129).
 
    Ответчик Д в судебное заседание не явился. Копия искового заявления и судебные повестки на его имя дважды направлялись по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, третий микрорайон, <адрес>, однако не были вручены ответчику и возвращались в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д.136,144).
 
    По данным ОУФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> ответчик значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, микрорайон 3, <адрес>. (л.д. 134), иные сведения о месте жительства ответчика в материалах дела отсутствуют.
 
    Действия ответчика, дважды не явившегося по извещению в отделение почтовой связи для получения судебной повестки, расцениваются судом как отказ от получения повестки.
 
    При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика адвоката Якимова В.А., возражавшего против исковых требований, суд приходит к следующему.
 
    дата между ООО КБ «<данные изъяты>» и Д заключен Кредитный договор № № согласно которому последнему предоставили кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по дата под 19,5% годовых. В тот же день деньги перечислены на счет ответчика (л.д.10-14,31).
 
    Согласно условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно согласно графику погашения кредита <данные изъяты> числа каждого месяца (л.д.15-16).
 
    Ответчик выполнял обязательство по возврату части кредита и процентов ненадлежащим образом, прекратив выплаты по возврату кредита в дата, а процентов за пользование кредитом в дата (л.д.32-33).
 
    В связи с систематическим нарушением условий Кредитного договора (основного долга и процентов) истец дата на основании п.5.1 и 6.3 Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование им (л.д.83,84).
 
    Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    По состоянию на дата согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> (л.д.32-33).
 
    При расчете подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом суд исходит из 30% годовых, начиная с дата, в соответствии с п. 1.2 Кредитного договора в связи с неоплатой Заемщиком услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    На основании ст.809,810, 819 ГК РФ Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Поскольку ответчиком не предоставлено суду доказательств исполнения условий Кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения на л.д. 6 усматривается оплата истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Коммерческого Банка «<данные изъяты>» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.
 
    Взыскать с Д в пользу Коммерческого Банка «<данные изъяты>» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № № от дата в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, в том числе: сумму процентов <данные изъяты> руб., сумму просроченного кредита <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Д в пользу Коммерческого Банка «<данные изъяты> Общество с ограниченной ответственностью расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение месяца.
 
    Судья Е.В. Наам