Дата принятия: 19 декабря 2013г.
Номер документа: 2-1412/2013
К делу № 2-1412/2013
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Холмск Сахалинская область 19 декабря 2013 г.
Холмский городской суд в составе
председательствующего судьи Смирнова С.Г.,
при секретаре Борисовой Ю. Г.,
с участием истцов Павлова В. А., Коршуновой А. В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Павлова В. А., Коршуновой А. В. к Павлову В. В.ичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы предъявили иск к ответчику, указывая, что истцам по праву общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Ответчику принадлежало 2/9 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, которые проданы им истице Коршуновой А. В.. Регистрация ответчика в жилом помещении истцов нарушает их права, поскольку они вынуждены оплачивать коммунальные услуги исходя из количества граждан зарегистрированных в их квартире. Истцы просят суд вынести решение о снятии с регистрационного учета Павлова В. В.ича из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать его утратившим право проживания и пользования указанной квартирой.
В судебном заседании истцы исковые требования подержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца Павлова В. А. судебные расходы на оплату государственной пошлины. Истица объяснила, что ответчик приходится ей братом, с которым она длительное время не поддерживает семейные отношения. Истец в судебном заседании объяснил, что ответчик приходится ему пасынком, с которым он также длительное время не поддерживает семейные отношения. Никаких соглашений о порядке пользования с ответчиком истцы не заключали.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о месте своего нахождения не сообщил.
Представитель третьего лица Отделения УФМС РФ по Сахалинской области в Холмском районе в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения истцов, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-237 ГПК РФ.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственности серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г., договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., спорная квартира по праву общей долевой собственности принадлежит истцам. Право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности по указанному договору перешло от ответчика к истице Коршуновой А. В. Согласно выписке из домовой книги, адресной справке, место жительства ответчика зарегистрировано в квартире истцов.
Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО1 следует, что ответчик приходится ей бывшим мужем. Ответчик не проживал в спорном жилом помещении с 1998 года. После расторжения брака с ФИО1 ответчик проживает с другой женщиной в <адрес>.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО показала, что поддерживает с истицей Коршуновой А. В. дружеские отношения, бывает у неё в гостях по месту жительства, в спорной квартире, где ответчик не находится.
Согласно ч. 1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Ответчиком не представлено никаких доказательств, подтверждающих наличие у него законного права проживания и пользования спорным жилым помещением, после отчуждения своей доли в праве собственности на него и приобретения её истицей. Не представлено им и доказательств сохранения за ним права пользования этим жилым помещением как члена семьи собственника. Между тем, из показаний свидетелей, согласующихся с объяснениями истцов, следует, что семейные отношения ответчика с истцами прекращены.
Поскольку ответчик не является членом семьи собственников спорного жилого помещения, нанимателем спорной квартиры, законные, либо договорные основания пользования указанной квартирой у него отсутствуют, его следует признать утратившим право пользования указанной квартирой.
Согласно п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (с последующими изменениями) в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением истцов, будет является основанием для снятия его с регистрационного учета по этому адресу.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы, понесенные истцом Павловым В. А. согласно квитанции об оплате государственной пошлины, подтверждены истцом на сумму <данные изъяты> рублей и подлежат взысканию с ответчика Павлова В. В. в пользу истца Павлова В. А..
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Павлова В. А., Коршуновой А. В. к Павлову В. В.ичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Павлова В. В.ича утратившим право пользования квартирой, находящейся по адресу: <адрес>.
Решение суда является для отделения УФМС по Холмскому району Сахалинской области основанием для снятия Павлова В. В.ича с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Павлова В. В.ича в пользу Павлова В. А. судебные расходы <данные изъяты> рублей.
Павлов В. В.ич вправе подать в Холмский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С. Г. Смирнов