Решение от 30 мая 2013 года №2-1412/2013

    Дело № 2-1412/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2013 года город Саратов
 
    Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Деминой О.В.,
 
    при секретаре Филиной Н.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года Алмазова С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Ващенко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратилось в суд с иском к Ващенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
 
    В обоснование исковых требований указало, что 15 февраля 2012 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № и Ващенко А.В. был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.1 данного кредитного договора истец обязуется предоставить ответчику потребительский кредит в размере 250 000 рублей под 16,2 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 2.1 договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается историей операций по договору. Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в частности п. 3.1, 3.2, в соответствии с которыми погашение кредита производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора задолженность составляет 275 192 рубля 07 копеек, из которых: просроченные проценты – 21 024 руб. 05 коп., просроченный основной долг – 231 836 руб. 39 коп., неустойка за просроченные проценты – 10 196 руб. 10 коп., неустойка за просроченный основной долг – 12 135 руб. 53 коп. Исходя из смысла п.3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита производится частями. Следовательно, к данным правоотношениям применяется ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должнику 03.04.2013г. заказным письмом направлялось требование о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    На основании изложенного, просило суд взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № с Ващенко А.В. задолженность по кредитному договору № от 15.02.2012 года в размере 275 192 рубля 07 копеек, из которых: просроченные проценты – 21 024 руб. 05 коп., просроченный основной долг – 231 836 руб. 39 коп., неустойка за просроченные проценты – 10 196 руб. 10 коп., неустойка за просроченный основной долг – 12 135 руб. 53 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5951 руб. 92 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Алмазов С.Г. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Ващенко А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила письменных объяснений или возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, в силу ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2012 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № и Ващенко А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме 250 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,20 процентов годовых, а Ващенко А.В. обязалсявыплатить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срои на условиях кредитного договора (пункт 1.1 договора)
 
    Свои обязательства по предоставлению кредита истец перед Ващенко А.В. выполнил в полном объеме, предоставив кредит на сумму 250 000 рублей, что подтверждается историей операций по договору № от 15.02.2012 года и не оспаривалось ответчиком.
 
    Согласно условиям договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 договора). Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 договора).
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитором, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора).
 
    Ответчик Ващенко А.В. данные обязательства исполняет не надлежащим образом, что подтверждается историей всех погашений клиента по кредитному договору № от 15.02.2012 года.
 
    03.04.2013 года Банком ответчику направлялось извещение о возникновении кредитной задолженности, однако исполнение обязательств со стороны ответчика так и не последовало.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика Ващенко А.В. имело место неоднократное нарушение им обязательств, предусмотренных кредитным договором № от 15.02.2012 года, то кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита с причитающими процентами и неустойкой.
 
    Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от 15.02.2012 года по состоянию на 18.04.2013 года составляет 275192 рубля 07 копеек, из которых: просроченные проценты – 21 024 руб. 05 коп., просроченный основной долг – 231 836 руб. 39 коп., неустойка за просроченные проценты – 10 196 руб. 10 коп., неустойка за просроченный основной долг – 12 135 руб. 53 коп.
 
    Представленный истцом расчет задолженности суммы, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: кредитным договором № от 15.02.2012 года, историей операций по договору № от 15.02.2012 года, судом проверен и сомнений в своей правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.
 
    Суд считает, что банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны Ващенко А.В. Однако заемщик в течение длительного времени не выполнил свою обязанность по погашению процентов, основного долга по кредиту, тем самым существенно нарушил условия кредитного договора.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в процессе рассмотрения дела не было представлено доказательств исполнения им взятых на себя обязательств по кредитному договору № от 15.02.2012 года, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Ващенко С.В. задолженности по кредитному договору от 15.02.2012 года в размере 275192 рубля 07 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ в части снижения штрафных санкций за неисполнение ответчиками условий кредитного договора, у суда не имеется, поскольку размер пеней соответствует нарушению обязательств ответчиком.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
 
    Платежным поручением № от 26.04.2013 года подтверждена оплата истцом госпошлины в размере 5951 руб. 92 коп..
 
    Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 5951 руб. 92 коп. (275192 рубля 07 копеек – 200000 руб.) х 1% + 5200 руб.).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Ващенко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Ващенко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от 15.02.2012 года в размере 275 192 рубля 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5951 рубль 92 копейки, всего 281 143 рубля 99 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья О.В. Демина
 
    Мотивированное решение изготовлено 04.06.2013 года.