Определение от 28 апреля 2014 года №2-1412/14

Дело №2-1412/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 апреля 2014 года г. Златоуст
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Фроловой Г.А.,
 
    С участием пом. прокурора г. Златоуста         Казаковой Т.Б.,
 
    При секретаре Решетниковой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Златоуста в интересах Солодовой Т.В. к Открытому акционерному обществу «Синклос» о взыскании расчета при увольнении, компенсации за задержку выплаты расчета при увольнении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор г. Златоуста обратился в суд с исковым заявлением в интересах Солодовой Т.В. к Открытому акционерному обществу «Синклос» (далее – ОАО «Синклос») о взыскании расчета при увольнении в размере 15 990 руб. 31 коп., компенсации за задержку выплаты расчета при увольнении в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.
 
    В обоснование требований сослался на то, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Солодовой Т.В. расторгнут. В нарушение ст. 140 ТК РФ расчет с Солодовой Т.В. до настоящего времени не произведен. Согласно справке ОАО «Синклос» задолженность перед Солодовой Т.В. составляет 15 990 руб. 31 коп.
 
    В судебном заседании истица Солодова Т.В. отказалась от исковых требований к Открытому акционерному обществу «Синклос» о взыскании расчета при увольнении в размере 15 990 руб. 31 коп., компенсации за задержку выплаты расчета при увольнении, поскольку окончательный расчет по заработной плате с ней произведен во внесудебном порядке за исключением выплаты компенсации за неиспользованный отпуск.
 
    О последствиях отказа от исковых требований истица Солодова Т.В. предупреждена, последствия отказа от иска ей понятны.
 
    Пом. прокурора г. Златоуста Казакова Т.Б. в судебном заседании не возражает против принятия судом отказа от иска.
 
    Представитель ответчика ОАО «Синклос» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в их отсутствие, суду сообщили, что расчет при увольнении Солодовой Т.В. произведен в полном размере.
 
    Статья 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
 
    В силу ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ Солодовой Т.В. от исковых требований и производство по делу прекратить, так как отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч. 3, 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять отказ Солодовой Т.В. от исковых требований.
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Златоуста в интересах Солодовой Т.В. к Открытому акционерному обществу «Синклос» о взыскании расчета при увольнении, компенсации за задержку выплаты расчета при увольнении, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.
 
    Председательствующий      Фролова Г.А.