Решение от 17 апреля 2014 года №2-141/2014г.

Дело № 2-141/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
**.**.**** г.     г.Печоры Псковской области
 
    Печорский районный суд Псковской области в составе:
 
    судьи Алексеевой Н.В.
 
    при секретаре Собот М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хромова В.Я. к Администрации Печорского района, Собранию депутатов Печорского района о признании права собственности на жилой дом и земельные участки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Хромов В.Я обратился в суд с иском к ответчикам Администрации Печорского района, Собранию депутатов Печорского района о признании права собственности на жилой дом и земельные участки.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти **.**.**** г. его отца Хромова Я.Е. открылось наследство, состоящее из: жилого дома и двух земельных участков в д.... ... волости Печорского района.
 
    Он (истец) является единственным наследником по завещанию после смерти отца, поскольку его брат Х.Г., также наследник по завещанию, умер **.**.**** г.. В браке брат не состоял, детей не имел.
 
    В **.**.**** г. он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано по причине пропуска установленного срока для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд.
 
    Он (истец) фактически принял наследственное имущество: пользуется жилым домом, земельными участками, поддерживает дом в надлежащем виде, обрабатывает участки.
 
    Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом и два земельных участка с КН *** и с КН *** в дер.... Кулейской волости Печорского района.
 
    В судебное заседание истец Хромов В.Я. не явился, его интересы на основании доверенности представляла Гусейнова Н.В., которая доводы, изложенные в иске, поддержала, просит признать за истцом право собственности на жилой дом и два земельных участка площадью *** кв.м. и *** кв.м. в дер.... Печорского района.
 
    Представители ответчиков Администрация Печорского района и Собрания депутатов Печорского района, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явились.
 
    Суд приходит к выводу о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.
 
    Свидетель С.А.В.. в судебном заседании показала, что Хромов В.Я. приходится ей отцом. Хромов Я.Е. (ее дед по линии отца) при жизни составил завещание, где все свое имущество завещал своим сыновьям Хромову В.Я. и Х.Г.. Х.Г. наследственное имущество после смерти Х.Я.Е. не принимал, так как проживал в Эстонии, связь с отцом (Х.Я.Е..) практически утратил. Семьи (супруги, детей) Х.Г. не имел. Наследственное имущество после смерти Х.Я.Е. принял Хромов В.Я., который все это время, в том числе в установленный законом срок для принятия наследства, следил за наследственным имуществом, принимал меры к его сохранению: оплачивал налоги, обрабатывал земельные участки, ремонтировал дом и т.д.
 
    Наследников, имеющих право на обязательную долю, нет, поскольку единственным наследником после смерти Х.Я.Е. является Хромов В.Я.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, наследственного дела № ***, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что **.**.**** г. умер Х.Я,Е.
 
    После его смерти открылось наследство, состоящее из двух земельных участков общей площадью *** га. и жилого дома в дер.... Печорского района.
 
    Принадлежность наследодателю жилого дома и земельных участков подтверждается справкой № ***, выданной **.**.**** г. Администрацией СП «Кулейская волость», справка выдана на основании записи в похозяйственной книги № ***, лицевой счет № ***, *** за *** годы, *** годы, и свидетельства на право собственности на землю, выданного **.**.**** г. Администрацией Кулейского сельсовета, зарегистрировано в книге регистрации свидетельств за № ***.
 
    Данный земельный участок представляет собой не единый массив, а состоит из двух земельных участков, которые состоят на кадастровом учете без установления границ с КН *** площадью *** кв.м. и КН *** площадью *** кв.м., что подтверждается выписками из государственного кадастра недвижимости.
 
    Правообладателем участков указан Хромов Я.Е., в качестве правоустанавливающего документа - свидетельство на право собственности на землю № *** от **.**.**** г..
 
    Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст.1111 ГК РФ).
 
    Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).
 
    Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).
 
    Способы принятия наследства регламентированы ст.1153 ГК РФ.
 
    При жизни Хромов Я.Е. составил завещание, где все свое имущество завещал в равных долях сыновьям Хромову В.Я. и Х.Г.Я.
 
    Данное завещание было удостоверено **.**.**** г. Кулейским сельским Советом Печорского района, зарегистрировано в реестре за № *** (завещание не изменялось и не отменялось, о чем имеется соответствующая отметка).
 
    Таким образом, в данном случае имеет место наследование по завещанию.
 
    Однако в установленный законом срок с заявлением о принятии наследственного имущества наследники не обратились.
 
    **.**.**** г. Х.Г. умер.
 
    Данными о том, что после смерти Х.Г. имеются наследники, а также наследники после смерти Х.Я,Е.., имеющие право на обязательную долю, суд не располагает, истец наличие наследников отрицает.
 
    По правилам ст.1153 ч.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущество.
 
    В методических рекомендациях по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением ФНП от 28 февраля 2006 года, указано, что фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Вступление по владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; оплата наследником из своих средств расходов на содержание наследственного имущества; оплата наследником за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств (п.п.36-37).
 
    Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2010 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также разъясняет, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства следует понимать совершение предусмотренных ст.1153 ч.2 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    Анализ приведенных выше норм в совокупности с доказательствами, представленными истцом, в том числе и показания свидетеля, не доверять которым оснований не имеется, дает суду право полагать о фактическом принятии Хромовым В.Я. наследства после смерти Х.Я,Е. который непосредственно после его смерти принял меры по охране наследственного имущества, его содержанию, то есть фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом в установленные законом сроки.
 
    В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Таким образом, единственным наследником, принявшим после смерти Х.Я.Е. наследственное имущество, в том числе и имущество, явившееся предметом рассмотрения данного гражданского дела, является Хромов В.Я., которому перешло право собственности на принадлежащее наследодателю имущество.
 
    Согласно положениям ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
 
    В связи с изложенным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 195, 198, 265 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Хромова В.Я. удовлетворить.
 
    Признать за Хромовым В,Я., **.**.**** г. года рождения, уроженцем дер.... Печорского района Псковской области, право собственности в порядке наследования по завещанию после умершего **.**.**** г. Хромова В.Я.:
 
    жилой дом с КН ***, *** года ввода в эксплуатацию, находящийся в дер.... Кулейской волости Печорского района Псковской области;
 
    земельный участок с КН *** площадью *** кв.м., расположенный в дер.... Кулейской волости Печорского района Псковской области;
 
    земельный участок с КН *** площадью *** кв.м., расположенный в дер.... Кулейской волости Печорского района Псковской области.
 
    Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в Печорском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Печорский районный суд.
 
Судья Алексеева Н.В.
 
Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.