Решение от 21 марта 2014 года №2-141/2014г.

дело № 2-141/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    21 марта 2014 года г. Бежецк
 
    Бежецкий городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего Абрамовой И.В.
 
    при секретаре Репиной Н.А.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Матушевич Н.В.,
 
    ответчика Куликова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № к Куликову В.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № обратилось в суд с иском к Куликову В.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 141 838,60 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 036,77 руб.
 
    Требования мотивированы следующим. *** ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № был заключен кредитный договор № с Куликовым В.В., по которому выдан кредит в сумме 110 000 рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку 25,5% годовых на цели личного потребления. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик не исполнял обязанности по погашению кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на *** составила 141838,60 руб., из которых просроченные проценты 18352,46 руб., просроченный основной долг 110 000 руб., неустойка за просроченные проценты 9 560,76 руб., неустойка за просроченный основной долг 3925,38 руб. В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора; заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС; обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности. В нарушение ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ ответчиком не исполняются обязательства по договору, в связи с чем банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика в судебном порядке. Ст. 452 п. 2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок. Просили расторгнуть кредитный договор №№, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Куликовым В.В., взыскать с Куликова задолженность по кредитному договору в сумме 141838,60 руб. и уплаченную государственную пошлину в сумме 4 036,77 руб.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Матушевич Н.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
 
    В судебном заседании ответчик Куликов В.В. иск признал, представив соответствующее заявление.
 
    Суд принимает признание заявленных требований ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, поэтому на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № к Куликову В.В. удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный *** между Куликовым В.В. и ОАО «Сбербанк России».
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № с Куликова В.В. задолженность по кредитному договору в сумме 141 838 (сто сорок одна тысяча восемьсот тридцать восемь) рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 036 (четыре тысячи тридцать шесть) рублей 77 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий