Решение от 03 апреля 2014 года №2-141/2014г.

к делу № 2-141/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «03» апреля 2014 года                                                       ст. Старощербиновская
 
    Щербиновский районный суд К.К. в составе:
 
    председательствующего Гардер Р.Н.,
 
    при секретаре Гарькавой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатенко А.В. к Л.Э.В. о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что <------> между Игнатенко А.В. и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <-------> рублей. Вышеуказанная сумма наличным путем была передана истцом ответчику в присутствии свидетеля Б. Н.В. Согласно расписки от <------> срок возврата денег – <------>. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик не ответил. Истец просит суд взыскать в его пользу с Л.Э.В. основную сумм долга (займа) в размере <--------> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <-------> рублей.
 
    В судебное заседание истец и его представитель Таран не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, в заявлении, адресованном суду, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования истца признает в полном объеме, последствия признания иска согласно ст. 173 ГПК РФ ей ясны, и понятны.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что требования Игнатенко А.В. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно расписки и договора займа от <----->, Л.Э.В. взяла в долг у Игнатенко А.В. деньги в сумме <------> рублей. Возвращать займ Л. Э. В. обязалась путем передачи сумы займа наличными денежными средствами в срок до <------>. Передача денежных средств Л. Э.В. происходила в присутствии свидетеля Б.Н.В..
 
    Как следует из договора займа от <------> Игнатенко А.В. передает денежную сумму – <------> тысяч рублей Л.Э.В. на срок с <--------> по <------->, которая обязуется возвратить полученную сумму займа в срок, путем передачи суммы займа наличными денежными средствами.
 
    Согласно предложения о добровольном возврате займа по договору от <-------> Л. Э. В. была предупреждена, о том, что в случае не возврата суммы займа в добровольном порядке займодавец будет вынужден обратится в суд, для защиты своих нарушенных прав.
 
    В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.68 ГПК РФ, суд принимает в качестве доказательства объяснение истца, содержащееся в исковом заявлении, а также признание ответчиком иска.
 
    Учитывая, что долговой документ представлен кредитором – истцом по делу, не содержит сведений о возврате долга Л. Э. В., суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства перед Игнатенко А.В. до настоящего времени не исполнены.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <-------> рублей.
 
    Руководствуясь ст. 173, ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Игнатенко А.В. к Л.Э.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Игнатенко А.В. с Л.Э.В. основную сумму долга (займа) в размере <---------> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <--------> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в К.К. суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.
 
    Судья:                                                                                                  Р.Н. Гардер
 
    Решение вступило в законную силу 06.05.2014г.
 
    Согласовано
 
    Судья Щербиновского районного суда
 
    Гардер Р.Н.