Определение от 27 февраля 2014 года №2-141/2014г.

№ 2 - 141/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Миллерово                                                              27 февраля 2014 года
 
    Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:
 
    судьи Шевлюга Е.П.
 
    при секретаре Шевцовой Т.Г
 
    в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по
 
    иску Удовкиной ФИО8 к Удовкину ФИО9, ОАО Миллеровосельмаш о признании частично недействительным договора передачи квартиры в собственность, определении долей и признании права собственности на долю в жилом помещении
 
у с т а н о в и л :
 
    Удовкина ФИО10 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании частично недействительным договора передачи квартиры в собственность, определении долей и признании права собственности на долю в жилом помещении.
 
    В возражениях на иск, поданных ответчиком Удовкиным ФИО11 имеется ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что уже имеются два решения Миллеровского суда, оставленных апелляционной инстанцией без изменения, вынесенных по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указывая, что в данном случае истица оспаривает договор приватизации в части, т.е. иные основания.
 
    Представитель ОАО «Миллеровосельмаш» так же считате, что не имеется оснований для прекращения производства поскольку заявлены иные требования.
 
    Суд, выслушав стороны пришел к следующему:
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ -
 
    Суд прекращает производство по делу в случае, если:
 
    имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
 
    Из представленных стороной ответчика документов к возражению на иск следует, что истица ранее обращалась в суд с исковыми заявлениями: об изменении договора приватизации квартиры (ответчики Удовкин ФИО12 и ОАО « Миллеровосельмаш») и решением Миллеровского районного суда от 24.07.2012 года ей было отказано в удовлетворении требований и решение вступило в законную силу. Кроме того, истица вновь обращалась в Миллеровский суд с исковым заявлением к Удовкину ФИО13. и ОАО « Миллеровосельмаш» об установлении факта приватизации и признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в порядке приватизации. Истице решением Миллеровского районного суда от 25.06.2013 года вновь было отказано в удовлетворении требований.
 
    В рассматриваемом исковом заявлении стороны одни и те же( Удовкина ФИО14., Удовкин ФИО15.,ОАО Миллеровсельмаш,) предмет (право собственности на 1/3 часть квартиры) и основание (из приватизации) те же, следовательно дело подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Удовлетворить ходатайство ответчика Удовкина ФИО16. и прекратить производство по делу по иску Удовкиной ФИО17 к Удовкину ФИО18, ОАО Миллеровосельмаш о признании частично недействительным договора передачи квартиры в собственность, определении долей и признании права собственности на долю в жилом помещении.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ростовский областной суд, через Миллеровский суд.
 
    Судья Миллеровского
 
    районного суда                                                              Е.П. Шевлюга