Решение от 22 августа 2014 года №2-141/2014

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 2-141/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                     2-141/2014
 
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
Именем  Российской Федерации
 
 
    п. Рогнедино                                                                          22 августа 2014 года
 
 
    Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №50 Дубровского судебного района Брянской области мирового судьи судебного участка № 36 Клетнянского судебного района Брянской области Палехина А.Н., при секретаре Мухиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Берниковой Раде Константиновне о взыскании задолженности за квартплату и коммунальные услуги
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с иском к Берниковой Р.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и квартплате на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, действующая по доверенности от <ДАТА>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что Берникова Р.К. проживает в <АДРЕС>, состоящем на балансе <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в результате несвоевременной оплаты коммунальных услуг и квартплаты в период с <ДАТА> у нее возникла задолженность на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В настоящее время просит снизить размер исковых требований и взыскать с Берниковой Рады Константиновны задолженность за квартплату и коммунальные услуги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просит суд рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Ответчик Берникова Р.К., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения, о чём в деле имеется определение.
 
    Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы, считает исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Как установлено в судебном заседании Берникова Р.К. является квартиросъемщиком квартиры <НОМЕР> и вследствие несвоевременной оплаты коммунальных услуг и квартплаты у нее по состоянию на <ДАТА> образовалась задолженность на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что подтверждается лицевым счетом <НОМЕР>. В настоящее время задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которую до настоящего времени ответчик не уплатила.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Берниковой Рады Константиновны в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность за квартплату и коммунальные услуги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.          Заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке может быть обжаловано в Дубровский районный суд Брянской области через судебный участок № 50 Дубровского судебного района Брянской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.          
 
 
     Мировой судья Палехин А.Н.
 
 
 
 
 
 
 

Найдены 329 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «2-141/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 15 октября 2014 года №2-141/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Пестяковского района
Решение от 18 сентября 2014 года №2-141/2014
Принявший орган: Глазуновский районный суд (Орловская область)
Решение от 17 сентября 2014 года №2-141/2014
Принявший орган: Яшалтинский районный суд (Республика Калмыкия)
Решение от 08 сентября 2014 года №2-141/2014
Принявший орган: Петропавловский районный суд (Алтайский край)
Решение от 05 сентября 2014 года №2-141/2014
Принявший орган: Пеновский районный суд (Тверская область)
Решение от 25 августа 2014 года №2-141/2014
Принявший орган: Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия)
Определение от 22 августа 2014 года №2-141/2014
Принявший орган: Палкинский районный суд (Псковская область)
Определение от 21 августа 2014 года №2-141/2014
Принявший орган: Лопатинский районный суд (Пензенская область)
Решение от 15 августа 2014 года №2-141/2014
Принявший орган: Быстроистокский районный суд (Алтайский край)
Решение от 14 августа 2014 года №2-141/2014
Принявший орган: Залесовский районный суд (Алтайский край)

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать