Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-141/2014
Дело № 2-141/2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Город Тара Омской области 12 марта 2014 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием представителя истца Шмаровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 12 марта 2014 года исковое заявление
ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Важениной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Тарский городской суд с иском, указав, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк Росси» и ответчиком Важениной В.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение условий договора Истец принял на себя обязательство предоставить Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Согласно п. 3.1., п. 3.2 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами и одновременно с погашением кредита. Так же в соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплата процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет: <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность (основной долг) по кредиту – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, долг по неустойкам – <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика Важениной В.В. задолженность по кредитному договору в пользу Омского отделения № 8634 Открытого акционерного общества «Сбербанк России в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей
В судебном заседании представитель истца Шмарова И.А. на заявленных требованиях настаивала, суду пояснила, что поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Важенина В.В. не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно заявленного иска не представила.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Важениной В.В. предоставлен кредит на сумме <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца. За пользование кредитом взимаются проценты в размере <данные изъяты> % годовых. Погашение кредита производится ежемесячно, аннуитетными платежами, проценты оплачиваются одновременно с погашением кредита. В соответствии с данным документом и его условиями ответчик ознакомлен и согласен. (л.д.6-12)
В соответствии с расчетом задолженности ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.
При вынесении решения суд учитывает, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При заключении кредитного договора сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820, 362 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку, полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), а также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).
В соответствие с расчетом задолженности по кредиту (л.д. 5) судом установлено, что ответчик Важенина В.В. допускала просрочки по оплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Указанное условие кредитного договора полностью соответствует требованиям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования банка законны и обоснованны. Нерегулярная оплата ответчиком сумм в погашение основной части долга, а также неуплата процентов за пользование кредитом расцениваются судом как грубые нарушения условий договора, при наличии которых у истца возникает право требовать досрочного возвращения кредита.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения. При этом судом учитывается, что истцом представлены допустимые доказательства всех юридически значимых обстоятельств, доказывание которых возложено на него. Указанными доказательствами являются письменный кредитный договор, содержащий указание на размер, сроки кредитования, все условия кредитования.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Суд учитывает, что, подписывая кредитный договор, ответчик обладали гражданской дееспособностью, которая согласно ст. 21 ГК РФ представляет собой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу Омского отделения № 8634. Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 36 руб. 58 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Важениной В.В. и ОАО «Сбербанк России».
Взыскать с Важениной В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в общей сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Важениной В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Всего взыскать с Важениной В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 <данные изъяты>
Данное решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца с момента его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд.
Решение вступило в законную силу Согласовано
