Решение от 07 февраля 2014 года №2-141/2014

        по делу № 2-141/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Курганинск                                                                                               07 февраля 2014 года
 
    Судья Курганинского районного суда Краснодарского края               Устюжин С.М.,
 
    при секретаре                                               Медведевой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Лабинского отделения Краснодарского отделения № 8619 к Петросяну Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, досрочном расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» Лабинское отделение Краснодарского отделения № 8619 обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к Петросяну Д.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору в сумме 432 531 рубль 65 копеек, уплаченной госпошлины в размере 7 525 рублей 32 копейки и расторжении кредитного договора, обосновав тем, что 17.11.2011 года между истцом и Петросяном Д.А. был заключен кредитный договор № <...> на сумму 424 000 рублей на цели личного потребления сроком на 60 месяцев под 19,7 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика. Заемщиком был нарушен график платежей, и по состоянию на 20.12.2013 года задолженность составила 432 531 рубль 65 копеек. Ответчику было предложено погасить образовавшуюся задолженность, но он в настоящее время добровольно отказывается погашать задолженность по кредитному договору.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Петросян Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщил, в связи с этим дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.                      
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно кредитному договору № <...> от 17.11.2011 года заемщик Петросян Д.А. взял на себя обязательство возвратить полученный кредит в сумме 424 000 рублей, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора /л.д. 5-11/.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено, что Петросяном Д.А. была допущена просрочка по погашению суммы кредита, что подтверждается расчетом, согласно которому по состоянию на 20.12.2013 года задолженность составила 432 531 рубль 65 копеек, в том числе пеня по просроченным процентам 23 104 рубля 26 копеек, пеня по просроченному основному долгу 25 029 рублей 48 копеек, задолженность по просроченным процентам 42 262 рубля 74 копейки, просроченная задолженность по основному долгу 342 145 рублей 17 копеек /л.д. 4/.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Истцом было направлено требование ответчику с предложением о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора /л.д. 15, 16/. Ответ от Петросяна Д.А. в установленный срок не поступил.
 
    Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Петросяна Д.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Лабинского отделения Краснодарского отделения № 8619 по кредитному договору № <...> от 17.11.2011 года задолженность в сумме 432 531 рубль 65 копеек и уплаченной госпошлины в размере 7 525 рублей 32 копейки, всего 440056 /Четыреста сорок тысяч пятьдесят шесть/ рублей 97 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № <...> от 17.11.2011 года, заключенный между Курганинским отделением № 1584 АК СБ РФ и Петросяном Д.А..
 
    Копию решения в трехдневный срок направить ответчику, разъяснив его право подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также право обжалования в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                                                   С.М. Устюжин