Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-141/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2014 года с. Агинское
Саянский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего федерального судьи Морозовой Л.М.
при секретаре Вишталюк Л.М.
с участием истца З.В.В.
представителя ответчика адвоката Иванькиной Н.Г., предоставившей удостоверение 265 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/2014 по иску З.В.В. к Л.А.И. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
З.В.В. обратился в суд с иском к Л.А.И. о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что в мае 2011 года в Сбербанке РФ им был получен кредит в размере 1 000000 рублей. По ранее достигнутой договоренности он должен был передать данную сумму денег Л.И.А., который обязался заемные денежные средства использовать на развитие своей предпринимательской деятельности, с возвратом заемных средств посредством уплаты ежемесячных банковских платежей по заключенному им со Сбербанком РФ кредитному договору. Срок договора займа не устанавливался. Денежные средства в размере 1000000 рублей ДД.ММ.ГГГГ передал Л.А.И., который сообщил, что в связи с отсутствием отца Л.И.А., он уполномочен получить заемные денежные средства. Каких-либо документов Любогащинский А.И. не предоставил, факт принятия ответчик денежных средств в размере 1000000 подтвердил распиской. В 2013 году уплата ежемесячных платежей в Сбербанк РФ по его кредитным обязательствам Любогащинским А.И. была прекращена, денежные средства по его требованию, предъявленному ДД.ММ.ГГГГ, возвращены не были.
В судебном заседании истец З.В.В. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просит суд взыскать с ответчика Л.А.И. в его пользу заемные средства в размере 1 000 000 рублей, а также судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 13 200 рублей.
В судебное заседание ответчик Любогащинский А.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебными повестками, которые направлялись по месту жительства ответчика, <адрес>, а также по месту регистрации ответчика <адрес> суду возвращены конверты с места жительства Л.А.И., в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
Определением Саянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика Л.А.И. назначен адвокат<адрес>вой коллегии адвокатов Иванькина Н.Г.
В судебном заседании представитель ответчика Л.А.И.- адвокат Иванькина Н.Г. исковые требования З.В.В. о взыскании суммы долга не признала, так как ей не известна позиция ответчика, а также неизвестно возвращал ли он истцу заемные денежные средства. Просит суд вынести законное и обоснованное решение.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В суде достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец З.В.В. предоставил ответчику Л.А.И. по расписке денежные средства в сумме 1000 000 рублей.
Из материалов дела видно, что ответчик Любогащинский А.И. выдал З.В.В. долговую расписку в том, что ДД.ММ.ГГГГ он взял у последнего 1 000000 рублей, которые тот получил в кредит в ОАО Россельхозбанк для Л.И.А., на развитие предпринимательской деятельности.
Денежные средства по требованию истца, предъявленному ДД.ММ.ГГГГ ответчику, возвращены не были.
Решением Саянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика З.В.В. и поручителей З.Л.Л. и В.А.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала взыскана кредитная задолженность и возврат госпошлины в сумме 568 605 рублей 86 копеек в солидарном порядке.
По мнению суда, собственноручно написанная ответчиком Любогащинским А.И. долговая о получении им денежных средств в полном объеме является достаточным доказательством факта передачи суммы займа ответчику. Ответчик Любогащинский А.И. и его представитель возражений против заявленных требований не подали, совершение сделки займа и невозврат денежных средств не оспаривали.
Оценивая обстоятельства данного спора в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что расписка в подтверждение договора займа сомнений не вызывает, написана ответчиком собственноручно.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с заемщика Л.И.А. суммы задолженности по расписке 1 000 000 рублей подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ суд полагает удовлетворить требование о возмещение расходов и взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 13 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Л.А.И. в пользу З.В.В. сумму задолженности 1000 000 (один миллион) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Саянский районный суд.
Председательствующий
