Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-141/2014
Дело № 2-141/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Жуковка Брянской области 24 марта 2014 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Садовниковой И.В.,
при секретаре Абрамовой И.В.,
с участием:
прокурора - заместителя прокурора Жуковского района Брянской области Варзонова М.А.,
представителя заявителя - МО МВД России «Жуковский» - Борисова И.И., действующего на основании доверенности № от 03.03.2014г.,
лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, - Кулида Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России «Жуковский» об установлении административного надзора в отношении Кулида Е.В.
УСТАНОВИЛ:
Начальник МО МВД России «Жуковский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Кулида Е.В. указав, что ДД.ММ.ГГГГ, он был осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ Кулида Е.В. освобожден из <данные изъяты>, условно досрочно на 2 месяца 6 дней и стал проживать по адресу: Брянская область Жуковский район, д. Балтика, <адрес>
После освобождения Кулида Е.В. на путь исправления не встал и совершил административные правонарушения:
29.01. 2014 г. в 13ч.15 мин. Кулида Е.В.. находился в состоянии опьянения на <адрес> д. Летошники, <адрес>, возле <адрес>, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ г., по ст.20.21 КоАП РФ - штраф 500 рублей).
ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 15 мин. Кулида Е.В. находился в состоянии опьянения на <адрес> д. Летошники, <адрес>, возле <адрес>, выражался нецензурной бранью выражал явное неуважение к обществу (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ г., по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - штраф 500 рублей).
ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 15 мин. Кулида Е.В. находился в состоянии опьянения на <адрес> д. Летошники, <адрес>, возле <адрес>, распивал алкогольную продукцию водку «Три капли» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ г., по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ - штраф 500 рублей).
По месту жительства Кулида Е.В. характеризуется удовлетворительно.
Кулида Е.В., имеет непогашенную судимость, так как в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает десять лет лишения свободы, признаются тяжкими преступлениями. В соответствии со ст.86 ч.3 п. «г» судимость считается погашенной в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечению шести лет после отбытия наказания. Соответственно, срок погашения судимости у Кулида Е.В. исчисляется с момента отбытия наказания с 29.10.2013г..
На основании п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», орган внутренних дел просит установить в отношении Кулида Е.В. административный надзор на срок 2 года и административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Брянской области без согласования с МО МВД России «Жуковский»; обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «Жуковский» для регистрации; запрета находиться вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Представитель заявителя Борисов И.И. требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.
Дополнительно указал, что ограничения просят установить с учетом личности Кулида Е.В., который удовлетворительно характеризуется по месту фактического проживания; не имеет регистрации по месту жительства; имущественного положения, а также того обстоятельства, что преступление по исполненному приговору было им совершено в ночное время.
В судебном заседании Кулида Е.В. не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, пояснив, что он действительно привлекался к административной ответственности, назначенные наказания в виде административных штрафов не оспаривал.
Прокурор Варзонов М.А. полагал необходимым удовлетворить требования об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Кулида Е.В., так как имеются законные основания для этого.
В деле представлены требование о судимости ИЦ УВД России по Брянской области в отношении Кулида Е.В. (л.д.15), копия приговора Жуковского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., справка об освобождении № от 29.10.2013г., на который заявитель ссылается в заявлении, и которым подтверждается, что Кулида Е.В. был осужден за совершение тяжкого преступления, и отбывал наказание в виде лишения свободы (л.д.6-7).
Из представленной характеристики следует, что по месту проживания Кулида Е.В. характеризуется удовлетворительно (л.д.18).
Согласно протоколам об административном правонарушении и соответствующим постановлениям по делу об административном правонарушении, Кулида Е.В. неоднократно после отбытия наказания привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ протокол № и постановление по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ; протокол № и постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и протокол № и постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.9-14).
Согласно требованию о судимости, Кулида Е.В. также совершил ДД.ММ.ГГГГ. административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 100 руб.(л.д.10-11).
Выслушав лиц, участвующих в деле, учитывая мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд признает заявление начальника МО МВД России «Жуковский» законным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если в течение одного года данное лицо совершает два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В судебном заседании установлено, что Кулида Е.В., имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
Из мест лишения свободы освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 6 дней.
В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Срок погашения судимости Кулида Е.В. истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также установлено, что после отбытия наказания Кулида Е.В. более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок.
При таких обстоятельствах, имеются основания для установления административного надзора в отношении Кулида Е.В.
Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, и совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.
Применительно к обстоятельствам дела и с учетом личности лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, суд считает обоснованным установление Кулида Е.В. административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Брянской области без согласования с МО МВД России «Жуковский»; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета нахождения вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
С учетом личности Кулида Е.В., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, но склонен к совершению правонарушений, с целью индивидуального профилактического воздействия на него, суд считает обоснованным установить административный надзор на срок 2 года.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Кулида Е.В. на учет в органе внутренних дел по месту его жительства (пребывания).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление МО МВД России «Жуковский» об установлении административного надзора в отношении Кулида Е.В. удовлетворить.
Установить в отношении Кулида Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего без регистрации по адресу: Брянская область, Жуковский район, <адрес> административный надзор на срок 2 (два) года и административные ограничения в виде:
- запрета выезда за пределы Брянской области без согласования с МО МВД России «Жуковский»;
- обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «Жуковский» для регистрации;
- запрета находиться вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Кулида Е.В. на учет в органе внутренних дел по месту её жительства (пребывания).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение одного месяца.
Председательствующий
Судья подпись И.В. Садовникова
Решение вступилов законную силу 25.04.2014г.
Председательствующий
Судья И.В.Садовникова
